(657 S. K. m. 125) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davalı idare İnşaat ve Emlak Daire Başkanlığı emrinde Elektrik Mühendisi olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin D/f bendi uyarınca bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 28.03.2017 tarih ve 2017/70 sayılı Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının geçici görev yolluğu bildirim formunda yanlış beyanda bulunduğu yönündeki eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakta ise de; bu eylemin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin D/f bendinde yer alan "gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek" fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği, söz konusu harcırah beyannamesinin kişinin bir beyanı niteliğinde olduğu ve harcırah almak için doldurulan bu beyannamenin sözkonusu madde kapsamında resmi nitelikte bir belge ve rapor niteliğinde olmadığı, dolayısıyla yanlış beyanda bulunduğu anlaşılan davacının bu eyleminin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin D/f bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve buna göre ceza verilemeyeceği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yönünde Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/06/2018 gün ve E:2017/1441, K:2018/1091 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının memuriyet görevine yeni başladığı gözönüne alındığında eyleminin, 657 sayılı Yasanın 125. maddesinin A/e bendinde düzenlenen devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunmak fiili kapsamında değerlendirilebileceği açıktır.
Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/06/2018 gün ve E:2017/1441, K:2018/1091 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca KESİN olarak 17/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)