(5393 S. K. m. 49) (2577 S. K. m. 17, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Ayaş Belediye Başkanlığı bünyesinde sözleşmeli olarak ekonomist kadrosunda görev yapmakta iken 31.12.2017 tarihi itibariyle sözleşme süresi sona eren davacı tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesinin sekizinci fıkrası gereğince 2018 yılı için sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 30.11.2017 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesinde öngörülen belediyelerin yıllık toplam personel giderlerinin gerçekleşen en son yıl bütçe gelirlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre belirlenecek yeniden değerleme katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarın yüzde otuzunu aşamayacağı ve nüfusu 10.000'in altında olan belediyelerde bu oranın yüzde kırk olarak uygulanacağı, yıl içerisinde aylık ve ücretlerde beklenmedik bir artışın meydana gelmesi sonucunda personel giderlerinin söz konusu oranları aşması durumunda cari yıl ve izleyen yıllarda personel giderleri bu oranların altına ininceye kadar yeni personel alımı yapılamayacağına ilişkin düzenlemenin ilgili oranlar aşıldıktan sonra idare tarafından yeni personel alımının yapılmamasına ilişkin olduğu görülmekte ise de, davalı belediyenin boş bir kadroyu doldurup doldurmama konusunda taktir hakkının bulunması ve dava konusu işlemin subjektif nedenlerle tesis edildiği yönünde dava dosyasında herhangi bir bilgi ya da belgenin bulunmaması karşısında, davalı belediyenin yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve dava konusu işlemin tesisinden sonra davalı idarece ekonomist unvanlı bir personel alımının da yapılmaması, dolayısıyla davacının yürüttüğü hizmete ihtiyaç duyulmaması dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/06/2018 gün ve E:2018/83, K:2018/1422 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 17/2 maddesi uyarınca, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dava dosyası incelendi, işin gereği görüşüldü:
Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/06/2018 gün ve E:2018/83, K:2018/1422 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 29/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)