(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Safranbolu 125. Jandarma Er Eğitim Alayı'nda Uzman Erbaş Kursiyeri olarak görev yapan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 18.01.2018 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulamadığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte, dava konusu fesih işlemine her ne kadar devam etmekte olan bir kovuşturma bulunduğu gerekçe olarak gösterilmiş ise de; ortada henüz davacı hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi, ''Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma'' suçlarından açılan davada, er olarak muvazzaf askerlik görevini ifa eden davacı hakkında İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2017/50 sayılı dava dosyasının 3 günlük oturumda tamamlanan 30-31 Mayıs-1 Haziran 2018 tarihli kararında ''suç işleme kasdı bulunmadığı" gerekçesiyle "beraatine" karar verildiği görüldüğünden, kursiyerlik görevine alınma sürecinde hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmayan davacının eğitimini başarıyla tamamladığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 27/09/2018 gün ve E:2018/321, K:2018/1181 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, davacının güvenlik soruşturması uygun olmak şartını taşımadığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 27/09/2018 gün ve E:2018/321, K:2018/1181 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)