(3201 S. K. m. 55) (2577 S. K. m. 33, 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Van İli, Özalp İlçesinde Emniyet Amiri rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55/19 maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 18.07.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte tahsili ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının, son rütbesi olan emniyet amirliğine terfi tarihinden itibaren beş yıl boyunca terfi edememesi nedeniyle 3201 sayılı Kanun'un 55/19. maddesi uyarınca emekliliğe sevk edileceğinin kanuni düzenlemenin amir hükmü olduğu, bu nedenle, davacının re'sen emekliliğe sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/07/2018 gün ve E:2017/2912, K:2018/1601 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yeri dare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Van İli, Özalp İlçesinde Emniyet Amiri rütbesiyle görev yapan davacı tarafından 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55/19 maddesi uyarınca re'sen emekliye sevkedilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 18.07.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte tahsili ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu olayda, uyuşmazlığın davacının re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2 maddesinde öngörülen, "kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi,..." ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu yolundaki kural uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, davacının, son görev yaptığı yer olan Van İdare Mahkemesi olduğundan, yetkili olmayan Mahkemece verilen kararda bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf isteminin KABULÜ ile Ankara 9.İdare Mahkemesi'nce verilen 17/07/2018 gün ve E:2017/2912, K:2018/1601 sayılı kararın 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5.fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA, yukarıda belirtilen husus gözetilerek karar verilmesini teminen dava dosyasının MAHKEMESİNE İADESİNE, istinaf nedeniyle doğan yargılama giderleri nihai hüküm verilirken Mahkemesince gözetileceğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, anılan madde uyarınca KESİN olarak 15/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)