(2577 S. K. m. 45, 46) (667 S. KHK. m. 4)
İSTEMİN ÖZETİ: Davalı idare bünyesinde Kuran Kursu öğreticisi olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Altındağ İlçe Müftülüğünün 02.03.2017 tarih ve 2430 sayılı yazısı ile bildirilen 16.02.2017 tarih ve 5379 sayılı Olur'un iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 667 sayılı KHK'nın kamu görevlilerine ilişkin tedbirler ile ilgili 4. maddesinde, bir bakanlığa bağlı, ilgili veya ilişkili olmayan diğer kurumlarda her türlü kadro, pozisyon ve statüde (işçi dahil) istihdam edilen personelden, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilenlerin birim amirinin teklifi üzerine atamaya yetkili amirin onayıyla kamu görevinden çıkarılacağının düzenlendiği, bu kapsamda davacı hakkında yürütülen soruşturmada alınan tanık ifadeleri, aile ve sosyal çevre araştırmaları uyarınca davacının terör örgütüne üyelik, mensubiyet, irtibat ya da iltisakı olduğunun değerlendirildiğinin görüldüğü, bu durumda, dosya kapsamında yer alan tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirildiğinden, bu gerekçeyle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık, tazminat talebinin kabulüne ise hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce verilen 05/07/2018 gün ve E:2017/1118, K:2018/1523 sayılı kararın, hakkında verilen ifadelerin birbirleriyle çelişkili olduğu, hakkında herhangi bir soruşturma ve kovuşturma bulunmadığı, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce verilen 05/07/2018gün ve E:2017/1118, K:2018/1523 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan davacıdan önceden alınmamış olan istinaf yargılama giderlerinin tahsili için karar kesinleştikten sonra müzekkere YAZILMASINA, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)