(6100 S. K. m. 335) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Yozgat İlinde Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, 2003 ila 2007 arasında ABD'de Kuzey Teksas Üniversitesinde "Yolsuzlukla Mücadele" konusunda doktora eğitimi programına katılmak üzere görevlendirildiği konu dışında doktora tezi hazırladığı iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 13. maddesi uyarınca "Görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklama göstererek Devleti zarara uğratmak" fiilini işlediği, ancak suçun işleniş tarihi itibariyle 657 sayılı Kanunun 127. maddesi gereğince ceza verme zamanaşımının dolduğundan bahisle dosyanın ilgili bölümlerinin işlemden kaldırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 06/07/2017 tarih ve 2017/259 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; idarenin disiplin cezası verme mekanizmasını harekete geçirmek suretiyle davacıya isnat edilen fiillerin kesinlik derecesinin ortaya çıkarılması ve bu şekilde disiplin yönünden kusurlu olup olmadığının ve gerçekten o disiplin suçunun işlenip işlenmediğini, kim tarafından ne zaman ve ne şekilde işlendiğini, zamanaşımına uğrayıp uğramadığını kontrol ve analiz etmek mecburiyetinde olduğu dikkate alındığında, davacının üzerine atılı fiiller hakkında disiplin soruşturma raporundaki tespitlere yer verilerek yapılan değerlendirme sonucunda tesis edilen dava konusu disiplin kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun geçici 28. maddesi hükmünün uygulanabilirliğini sağlamak açısından da ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı belirlenen fiillerde de fiilin nitelendirmesinin yapılması zorunluluk arzetmekte olup, davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda Yüksek Disiplin Kurulunca davacının fiilinin nitelendirilerek zaman aşımı kapsamında bulunduğunun belirlenebilmesine ilişkin dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Yozgat İdare Mahkemesi'nce verilen 20/09/2018gün ve E:2018/94, K:2018/710 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, davacının adli yardım talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335 maddesinin 3. fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Yozgat İdare Mahkemesi'nce verilen 20/09/2018 gün ve E:2018/94, K:2018/710 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan istinaf yargılama giderlerinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kesin olarak 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)