(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Kara Kuvvetleri Eğitim ve Doktrin Komutanlığı emrinde Doç. Tbp. Yarbay olarak görev yapan davacı tarafından, 23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 20.10.2016 tarih ve 2016/87 sayılı Bakanlık onay işleminin iptali istemiyle açılan davada; 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 667 sayılı KHK'nın kamu görevlilerine ilişkin tedbirler ile ilgili 4.maddesinde, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; her türlü kadro, pozisyon ve statüde (işçi dahil) istihdam edilen personelin, ilgili kurum veya kuruluşun en üst yöneticisi başkanlığında bağlı, ilgili veya ilişkili Bakan tarafından oluşturulan kurulun teklifi üzerine ilgisine göre ilgili Bakan onayıyla kamu görevinden çıkarılacağının düzenlendiği, bu kapsamda davacının durumunun incelenmesi üzerine terör örgütüne üyelik, mensubiyet, irtibat ya da iltisakı olduğunun değerlendirildiği, Milli Güvenlik Kurulu tarafından devletin milli güvenliğini tehdit eden bir terör örgütü olduğuna ve diğer terör örgütleri ile işbirliği yaptığına karar verilen FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen davacının görevden çıkarılarak, işine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara16.İdare Mahkemesi'nce verilen 10/05/2018 gün ve E:2017/2314, K:2018/1039 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu, soyut isnatlara dayandığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, Dairemizin 28.02.2019 tarihli ve E:2018/3416 sayılı ara kararı cevabı geldiği görülerek, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi, gereği görüşüldü:
Ankara 16.İdare Mahkemesi'nce verilen 10/05/2018gün ve E:2017/2314, K:2018/1039 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)