(2577 S. K. m. 45, 46) (657 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: Gölbaşı İlçe Müftülüğü'ne bağlı ….. Camii'nde Müezzin-Kayyım olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, hakkında yürütülen soruşturma sürecinin sonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/A maddesinin (a,h) bentleri uyarınca "uyarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Ankara İl Müftülüğü'nün 04.04.2017 tarihli ve E.3786 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında isnat olunan camiye geç gelip erken ayrıldığı ve cami imamı ile koordineli çalışmadığı şeklindeki her iki eylemin de sübuta erdiğinin usulüne uygun olarak yürütülen soruşturma süreci ile ortaya konulmuş olduğu, davacı ve mesai arkadaşı imam-hatibin ifadelerinin de aralarındaki anlaşamamazlık halinin varlığını doğruladığı, dosya eki ifadelerden cami cemaatince de yaygın olarak bilindiği anlaşılan bu durumun caminin genel işleyişini bozduğu, toplumsal ve manevi yönden büyük önem taşıyan din hizmetlerinin sağlıklı sunumuna engel teşkil ettiği, davacının daha önce mesai saatleriyle ilgili yazılı olarak iki defa ikaz edilmiş olduğu, davacının anılan yazılara karşı aksi bir iddia ile itiraz etmemiş olduğu, verilen cezanın eylemin kanunda öngörülen karşılığı olduğu, ayrıca davacının bağlı bulunduğu sendika temsilcisinin de davacı hakkında verilen uyarma cezasına ilişkin itirazı reddeden İl Disiplin Kurulu kararına katılmış olduğu hususları dikkate alındığında, davacı hakkında uyarma cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönündeAnkara17. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/03/2018 gün ve E:2017/1865, K:2018/698 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 17.İdare Mahkemesi'nce verilen 29/03/2018 gün ve E:2017/1865, K:2018/698 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 26.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)