(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Safranbolu 125. Jandarma Er Eğitim Alayı'nda Jandarma Uzman Onbaşı Kursiyeri olan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin iptali ile yoksun kalınan yasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulamadığı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasına neden olan asıl sebebin ise davacının FETÖ/PDY müzahirinde ….. Holding bünyesinde faaliyet gösteren …… isimli firmada Sosyal Güvenlik Kurumu kaydının bulunmasının gösterildiği, anılan hususun Mahkemelerince İl Emniyet Müdürlükleri ve Sosyal Güvenlik Kurumu'na yapılan ara kararlar ile ayrıntılı bir şekilde araştırıldığı, yapılan araştırma üzerine 22/08/2014-08/09/2014 tarihleri arasında olmak üzere davacının … firmasında "satış elemanı" unvanı ile yalnızca 18 günlük bir çalışmasının tespit edildiği, bunun dışındaki çalışmalarının hiçbirinin FETÖ/PDY Terör örgütü ile bağlantısı bulunan işyerlerinde geçmediği, yapılan işin niteliği de göz önünde bulundurulduğunda "satış elemanı" olarak yalnızca 18 günlük bir çalışmanın tek başına davacının FETÖ/PDY örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğuna karine teşkil etmeyeceği, dolayısıyla sözleşme fesih işlemine gerekçe gösterilemeyeceği, öte yandan davacının kursiyerlik görevine alınma sürecinde hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı ve eğitimini başarıyla tamamladığı açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 18/10/2018 gün ve E: 2017/1267, K: 2018/1402 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, sunulan kamu hizmetinin niteliği gereği, hakkında olumsuz not bildirilen davacı ile çalışmama kararı alındığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 12/12/2018 günlü ara kararı cevabının geldiği görülerek, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 18/10/2018 gün ve E:2017/1267, K:2018/1402 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 21/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)