(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Safranbolu 125. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda Jandarma Uzman Çavuş kursiyeri olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yürütülen güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10.07.2017 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; 10/07/2017 tarihli sözleşmenin feshi işleminin davacıya aynı gün tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içerisinde dava açılması gerektiği, uyuşmazlıkta dava açma süresinin son gününün 08/09/2017 tarihi olduğu ve en son bu tarihte dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 13/07/2018 gününde açılan davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 25/09/2018gün ve E:2018/1021, K:2018/1143 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, ilişiğinin kesilme sebebi ve başvuru süresi ile başvurabileceği yolları gösteren herhangi bir yazılı belgenin tebliğ edilmediği ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 25/09/2018 gün ve E:2018/1021, K:2018/1143 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan istinaf yargılama giderlerinin tahsili için karar kesinleştikten sonra müzekkere YAZILMASINA, 2577 sayılı Kanunun değişik 46.maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)