(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde Safranbolu 125. Er Eğitim Alay Komutanlığı'nda Jandarma Uzman Onbaşı kursiyeri olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin feshine dair 10/07/2017 tarihli işlemin iptali ile yoksun kalınan haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi tesis eden komisyonun, davacı ile birlikte çalışan sicil amirlerinden oluştuğu ve sicil amirlerinin takdir hakkını eşit, adil, objektif ve hizmet gereklerine uygun kullanarak "olumsuz" görüş bildirdiği gerekçe olarak gösterilmekte ise de; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulamadığı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasına neden olan diğer bir sebebin ise, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir şirkette SGK kaydının bulunması olarak gösterildiği, anılan hususun Mahkemelerince Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Karabük ve Kayseri İl Emniyet Müdürlükleri ile Kastamonu Ticaret ve Sanayi Odası'na yapılan ara kararlar ile ayrıntılı bir şekilde araştırıldığı, yapılan araştırma üzerine ara kararlarına verilen cevaplarda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve şüpheli herhangi bir şirkette SGK kaydının bulunmadığının anlaşıldığı, öte yandan, kursiyerlik görevine alınma sürecinde hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmayan ve eğitimini başarıyla tamamlayan davacının göreve devam edeceği hususunda haklı beklentiye gireceği, aksine bir düşüncenin ise kişinin kamu hizmetini yürütümüne engel olacağı ve Anayasa ile güvence altına alınan kanunilik ve eşitlik ilkelerine de aykırılık teşkil edeceği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali, yoksun kalınan parasal haklarının dava açma tarihi olan 18.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 18/10/2018 gün ve E:2017/1357, K:2018/1401 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 18/10/2018 gün ve E:2017/1357, K:2018/1401 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 14.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)