(2577 S. K. m. 45, 46) (3201 S. K. m. 55)
İSTEMİN ÖZETİ: Karabük İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 2. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 6638 sayılı Kanun ile değişik 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca re'sen emekli edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 2018/1 sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işleme dayanak teşkil eden mevzuat uyarınca bulunduğu rütbede terfi ettiği tarihten itibaren 5 yıl süre ile bir üst rütbeye terfi edemeyen emniyet amirleri ile dördüncü, üçüncü ve ikinci sınıf emniyet müdürlerinin re'sen emekliye sevk edileceğinin hüküm altına alındığı, davacının ise 30/06/2012 tarihinde 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettiği, dolayısıyla re'sen emekliye sevk edilebilmesi için mevzuat gereği 30/06/2012 tarihinden itibaren beş yıl içerisinde bir üst rütbeye terfi edememesi halinin söz konusu olması gerektiği, her ne kadar 18/07/2017 tarih ve 2017/1 sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararı ile davacının 2. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi etmemesine karar verilmiş ise de anılan işlemin Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 08/05/2018 günlü ve E:2017/1354 K:2019/574 sayılı kararı ile iptal edildiği ve mahkeme kararının uygulanması amacıyla davacının 30/06/2017 tarihi itibariyle 2. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi etmesine karar verildiği, hali hazırda da davacının 2. sınıf emniyet müdürü rütbesinde bulunduğu açık olduğundan, 30/06/2012 tarihinde 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi eden ve mahkeme kararı gereği 30/06/2017 tarihinden itibaren 2. sınıf emniyet müdürü olan davacının 5 yıl içerisinde bir üst rütbeye terfi ettiği görüldüğünden aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hesaplanarak davacıya ödenmesi yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 17/10/2018 gün ve E:2018/857, K:2018/1348 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, resen emeklilik işleminin kurulun takdir veya tasarrufunda olmadığı ve yasal zorunluluğun karara bağlanmasından ibaret olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 17/10/2018 gün ve E:2018/857, K:2018/1348 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)