(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Jandarma Teknik ve Yardımcı Sınıflar Eğitim Merkezi Komutanlığında sözleşmeli Uzman Erbaş Kursiyeri olan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 12.07.2017 tarihli Sözleşme Fesih Onayının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı hakların iadesi, uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması ve adaylığının sonlandırılmasının sebebi olarak hakkında, "Kars Cumhuriyet Savcılığının 2016/3059 soruşturma sayılı dosyasında TCK 309/1 maddesi suçlamasıyla soruşturmasının devam ettiği; FETÖ/PDY darbe girişimi sonrası gözaltına alınan ve serbest bırakılan erler arasında yer aldığı" yönündeki istihbari nitelikte bilgi gösterilmiş ise de; Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu soruşturmada, "şüphelinin 15 Temmuz 2016 tarihinde 9. Komando Tugay Komutanlığında askerlik görevini icra etmesi sebebiyle rütbesi, yaşı, eğitim durumu itibariyle amirlerinin emirlerinin hukuka uygunluğunu denetleme kabiliyetine ve verilen emre uymama imkanına sahip olmadığı, hiçbir vatandaşa ve binaya zarar vermediği, darbe girişimine yönelik herhangi bir eylemi olmadığı, anılan suçları işleme kastına sahip olduğunu gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği" gerekçesiyle davacı hakkında 20.03.2018 tarihli ve Soruşturma No:2018/1768-K:2018/1652 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın verildiği, davacıya isnat edilen fiillere ilişkin takipsizlik kararı verildiği nazara alındığında hakkında devam eden soruşturma bulunduğundan bahisle güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandırılarak sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 15. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/10/2018 gün ve E:2017/2813, K:2018/1906 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, davacının hakkında soruşturma olması nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 15. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/10/2018 gün ve E:2017/2813, K:2018/1906 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)