(2709 S. K. m. 2, 138) (2577 S. K. m. 45, 46)
İstemin Özeti: Davacı tarafından; Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde 2. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken, 1. Sınıf Emniyet Müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine dair işleme karşı açmış olduğu davada Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nin 20.12.2017 tarih ve E:2017/1035, K:2017/1662 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesine karşın idarece anılan yargı kararının yerine getirilmeyerek 25.05.2018 tarihli Bakan Onay'ı ile emekliye sevk edilmesine ilişkin 2018/1 sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu 25.05.2018 tarihli Bakan Onay'ı ile davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin 2018/1 sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının sebep unsurunun, davacının 3201 sayılı Yasa'nın 55. maddesinin 19. fıkrası kapsamında, bulunduğu rütbede terfi ettiği tarihten itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edememesi olduğu, dava konusu işlemin sebep unsurunun hukuki yönden incelenmesinde ise, davacının 2012 yılı terfi döneminde ikinci sınıf Emniyet Müdürlüğü rütbesine terfi ettiği, 18/07/2017 tarihinde açıklanan terfi listesinde ikinci sınıf Emniyet Müdürü rütbesinden birinci sınıf Emniyet Müdürü rütbesine terfi ettirilen personel listesinde ismine yer verilmemesi suretiyle bir üst rütbeye terfi ettirilmediği, söz konusu terfi ettirilmeme işleminin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:2017/1035 sayılı dosyasında açmış olduğu davada, 28/12/2017 tarih ve K:2017/1662 sayılı iptal kararı verildiği, bir başka deyişle bakılmakta olan davanın konusu olan emekliye sevk işleminin sebep unsuru olan 2. Sınıf Emniyet Müdürü rütbesinden 1. Sınıf Emniyet Müdürü rütbesine terfi ettirilmeme işleminin, Mahkemelerince verilen iptal kararı uyarınca hukuka aykırı olduğu saptanarak hukuk alemindeki varlığının ortadan kalktığı, öte yandan, Anayasa'nın 2. ve 138. maddeleri ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca yargı kararlarının uygulanmasının zorunlu olduğu, bu konuda idareye takdir yetkisi tanınmadığı, idarenin maddi ve hukuki koşullara göre uygulanabilir nitelikte olan bir yargı kararını “aynen” ve “gecikmeksizin” uygulamaktan başka bir seçeneğinin bulunmadığı, kararın şeklen değil, içeriğine de uygun olarak yerine getirilmesinin zorunlu olduğu açık olduğundan, hukuk aleminde var olmayan bir sebebe dayalı olarak tesis edilen 25.05.2018 tarihli Bakan Onay'ı ile davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin 2018/1 sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararında, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali ile dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi yönünde Kayseri 2.İdare Mahkemesi'nce verilen 10/10/2018 gün ve E: 2018/542, K: 2018/920 sayılı kararın, davacının 1. Sınıf Emniyet Müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen karara karşı kanun yararına temyiz isteminde bulunulduğu, anılan başvurunun sonucunun beklenmesi gerektiği, işlemin 3201 sayılı Kanun'a uygun olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kayseri 2.İdare Mahkemesi'nce verilen 10/10/2018gün ve E:2018/542, K:2018/920 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf istemlerinin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunanlara İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)