(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 125)
İstemin Özeti: Zonguldak İli, Ereğli İlçesi, Karadeniz Ereğli ……. İmam Hatip Ortaokulunda Sosyal Bilgiler Öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından; hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/D-1 maddesi uyarınca "1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılması teklifinin geçmiş hizmetlerindeki başarısı ve olumlu sicili dikkate alınarak bir alt ceza olan, "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 10/01/2018 tarih ve E.666134 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; yapılan soruşturma sonrasında 04/11/2017 tarih ve E/58 sayılı disiplin soruşturması raporunun düzenlendiği, soruşturmacı tarafından, söz konusu bu soruşturma kapsamında alınan ifadeler, davacının savunması ve hakkında soruşturma yapılan başkaca öğretmenler ve müdür yardımcılarının da ifadeleri alındıktan sonra, davacının okul düzenini bozan davranışlar sergilediği ve 20/10/2017 Cuma günü 7/B sınıfının 6. ve 7. seçimlik derslerini okul bahçesinde yaptığı iddialarının sübuta ermediğinden bu hususlarda işlem yapılmasına yer olmadığı, okul çıkışında davacı tarafından Okul Müdürü ……..'ye karşı fiziksel saldırıya geçtiği ve tehditvari sözler söylediği hususlarının sübuta erdiğinden bahisle davacının eyleminin 657 sayılı Yasa'nın 125/D-l maddesinde belirtilen "Amirine, maiyetindekilere, iş arkadaşlarına veya iş sahiplerine hakarette bulunmak veya bunları tehdit etmek" maddesine girdiği gerekçesi ile "1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile tecziyesinin uygun olacağı yönünde görüş beyan edildiği, getirilen teklif üzerine İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nca yapılan incelemede davacının geçmiş hizmetlerinde herhangi bir cezasının bulunmadığı hususu gözetilerek bir alt cezanın uygulanması kanaatiyle getirilen teklif reddedilerek, nihayetinde dava konusu 10/01/2018 tarih ve E.666134 sayılı işlem ile davacının "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile tecziyesine karar verildiği görülmüş olup, dosyada bulunan bilgi ve belgelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden davacıya isnat edilen ve disiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiğinin tanık olarak ifadeleri alınan okul idarecileri ve öğretmenlerince doğrulandığı anlaşıldığından, davacının "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 10/01/2018 tarih ve E.666134 sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 18/10/2018gün ve E:2018/141, K:2018/878 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 18/10/2018 gün ve E:2018/141, K:2018/878 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kesin olarak 15.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)