(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 4)
İstemin Özeti: Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığında 657 sayılı Kanun'un 4/C maddesi kapsamında Geçici Personel statüsünde görev yapmakta olan davacı tarafından, hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin 31.01.2014 tarih ve 148 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce 22.10.2014 tarih ve E:2014/330, K:2014/1498 sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; 657 sayılı Kanunun 4/C maddesine tabi Geçici Personel statüsünde görev yapan davacının da aralarında bulunduğu bazı personel hakkında, "görevlendirme ve harcırah konusunda usulsüzlük yapıldığı" iddiasının soruşturma konusu yapılması sonrasında düzenlenen 07/01/2014 tarihli İnceleme, Araştırma ve Soruşturma Raporunda, "göreve gitmedikleri halde Geçici Görev Yolluk Bildirimini doldurdukları ve yolluk aldıkları"nın tespit edildiğinden bahisle, 31/01/2014 tarih ve 148 sayılı işlem ile davacının sözleşmesinin feshine karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açmış olduğu davada Ankara 8. İdare Mahkemesi'nin 22.10.2014 tarih ve E:2014/330, K:2014/1498 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Danıştay 12. Dairesinin 04.05.2017 tarih ve E:2015/16, K:2017/2254 sayılı kararı ile gerekçeli olarak onanmasına karar verildiği, bunun üzerine sözleşmesinin haksız yere feshedilmesi nedeniyle açıkta kaldığı dönemlerde yoksun kaldığı tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, bu durumda, Anayasa’nın 125. maddesi uyarınca idareler hukuka aykırı işlem veya eylemlerinden dolayı meydana gelen zararları karşılamakla yükümlü olduklarından, davalı idarenin hukuka aykırı olduğu Mahkeme kararıyla saptanarak, iptaline hükmedilen sözleşmenin feshi işlemi nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının Ankara 8. İdare Mahkemesi'ndeki dava açma tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmenin feshi işlemi nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının Ankara 8. İdare Mahkemesi'ndeki dava açma tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmesi yönünde Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 28/09/2018 gün ve E:2017/2978, K:2018/1983 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 1.İdare Mahkemesi'nce verilen 28/09/2018 gün ve E:2017/2978, K:2018/1983 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. Maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak 15.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)