(2577 S. K. m. 45)
İstemin Özeti: Ankara İli, Elmadağ İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Komiser Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan soruşturma sonucu "Mevzuatta belirlenmiş usul ve kurallara riayet etmeden sözlü, yazılı veya elektronik olarak müracaat veya şikayette bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 8/2-b maddesi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun 03.08.2017 tarih ve 2017/701 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının yaptığı başvuru içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının meramının yaşadığı bir kısım mağduriyeti dile getirmek ve yaşadığı güçlükler hakkında izahatta bulunmak olduğu, davacının beyanlarının mülakat komisyonu ve işlemleri nedeniyle uğradığını düşündüğü haksızlığı mülakat komisyonu üyelerinden daha etkili olduğunu düşündüğü bir merciye iletmesinin, iade-i itibar ve hak arama hürriyeti kapsamında olduğu, hakkın kötüye kullanımını teşkil eden bir durumun da olmadığı sonucuna varıldığından, mülakat komisyonu ve işlemleri hakkında şikayetini, şikayet edilenlerin Genel Müdürlük adına hareket eden "mülakat komisyon üyeleri" oldukları göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu Yönetmelik hükmü uyarınca kendisinin hiyerarşik en yakın amirine haber vermeden, BİMER aracılığıyla doğrudan Genel Müdürlüğe yapması nedeniyle "Mevzuatta belirlenmiş usul ve kurallara riayet etmeden sözlü, yazılı veya elektronik olarak müracaat veya şikâyette bulunmak." suçunu işlediğinden bahisle 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 8-2/b. maddesi gereğince "Kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali yönünde Ankara 9.İdare Mahkemesi'nce verilen 13/09/2018 gün ve E:2017/3109, K:2018/1739 sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/09/2018 gün ve E:2017/3109, K:2018/1739 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, fazla alınan 35,40TL karar harcı ile posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 15.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.