(2577 S. K. m. 45, 46)
İstemin Özeti: Jandarma Lojistik Komutanlığı bünyesinde Uzman Erbaş Adayı olarak görev yapan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz neticelenmesi üzerine sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının güvenlik soruşturmasının kardeşlerinden birinin pkk terör örgütü sempatizanı olduğu, diğer kardeşinin FETÖ/PDY içinde faaliyet gösterirken kapanan dernek üyesi olduğu gerekçesiyle olumsuz değerlendirildiği, dava konusu işlemin gerekçesine ilişkin olarak yapılan incelemede, davacının 7 tane erkek kardeşi olduğu, anılan tespitlerin hangi kardeşine atfedildiğinin belirtilmediği, bunun yanında davacının erkek kardeşlerine atfedilen hususların somutlaştırılabilir nitelikte olduğu, ancak idarece bu yönde bir somut bilgi ve belge sunulmadığı, keza davalı idarenin dosya kapsamına sunduğu belgelerde davacının erkek kardeşlerine ilişkin olan bu tespitlerin istihbari bilgi olduğu ve hukuki dayanak ve delil olarak kullanılamayacağının ifade edildiği, Mahkemelerinin 05.07.2018 ve 05.09.2018 tarihli ara kararlarıyla davacının güvenlik soruşturmasına olumsuz etki edebilecek herhangi bir durumunun bulunup bulunmadığının davalı idare ile birlikte ilgili kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılıklarından sorulduğu, ara kararlarına verilen cevaplarda, davacı ve ailesinin herhangi bir terör örgütüne üyeliği veya bunlarla iltisakının bulunmadığı, davacı ve ailesi hakkında açılan herhangi bir adli soruşturma veya kovuşturma olmadığı, dava konusu işleme esas alınanlar haricinde davacının güvenlik soruşturmasını olumsuz etkileyecek bir durumunun bulunmadığının belirtildiği, davacının güvenlik soruşturmasına etki eden hususların somutlaştırılabilir nitelikte olmasına karşın istihbari bilgi olarak kaldığı, bizzat davalı idarece sunulan belgelerde bu bilgilerin hukuki dayanak ve delil olarak kullanılamayacağının ifade edildiği ve bu bilgiler haricinde davacının güvenlik soruşturmasını olumsuz etkileyecek başkaca bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda Ankara 11. İdare Mahkemesi'nce verilen 25/10/2018 gün ve E:2017/3254, K:2018/2000 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 11.İdare Mahkemesi'nce verilen 25/10/2018 gün ve E:2017/3254, K:2018/2000 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, fazla alınan 35,90TL karar harcı ile posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)