(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, ikamet etmekte olduğu Bingöl İli, Merkez İlçesi, …. Köyü'nden yörede yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararların 5233 sayılı Yasa uyarınca tazmini istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine yönelik işlemin, Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nin E:2014/639, K:2014/965 sayılı kararı ile iptal edilmesi sonrasında, anılan Mahkeme kararında yer alan tespitler dikkate alınarak yeniden yapılan inceleme sonucu davacıya toplam 3.960,00 TL maddi tazminatın ödenmesi yönündeki Bingöl Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın 12.12.2016 tarih ve 140 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddine karar veren Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 24/10/2017 tarih ve E:2017/481, K:2017/3161 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, davacı tarafından fazladan yatırılan 35,90 TL maktu harcın istemi halinde iadesine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesi'nce re'sen müstenife iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)