(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesi üzerine 2017/1-12 dönemi için tahakkuk ettirilen 43.019,85 TL veraset ve intikal vergisinin iptali istemiyle açılan davanın; intifa hakkı sahibinin ölümü, intifa hakkını sona erdiren bir neden olmakla birlikte ölüm halinde intifa hakkı miras yoluyla varislere intikal etmeyeceği gibi kuru mülkiyet sahibine ivazsız olarak devredildiğinden de bahsedilemeyecek olup davacının taşınmazları üzerinde intifa hakkı sahibi olan davacının annesi ....'in ölümü halinde, intifa hakkı kendiliğinden sona ereceği, tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte hukuk aleminden silineceği ve taşınmazların kuru mülkiyeti tam mülkiyete dönüşeceğinden ölüm nedeniyle intifa hakkının ivazsız olarak devredildiğinden bahisle ihtirazı kayıtla verilen beyan üzerine tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisinde hukuka uyarlık bulunma gerekçesiyle kabulüne ilişkin 18/10/2017 gün ve E: 2017/640, K: 2017/1584 sayılı İstanbul 9. Vergi Mahkemesi kararının; davacının maliki olduğu taşınmazların intifa hakkı sahibinin vefatı üzerine taşınmaz mülkiyetine dair hakların tamamının ivazsız olarak davacıya intikalinin veraset ve intikal vergisine tabi olduğu, dolayısıyla yapılan işlemde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı iddialarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla kaldırılmasına ve davanın reddi yolunda karar verilmesi isteminden ibarettir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Yöntem ve Yasaya uygun nitelik taşıyan Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi gerektiği yolundadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Beşinci Vergi Dava Dairesince, dava dosyasında ki tüm bilgi ve belgeler ile davalı idarenin istinaf başvuru dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusuna konu İstanbul 9. Vergi Mahkemesi'nin 18/10/2017 gün ve E:2017/640, K:2017/1584 sayılı kararında Kanunun 45/4. maddesinde sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden aynı kanunun 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 40,50-TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, kararın taraflara tebliğine, 2577 sayılı Kanunun 46. Maddesinin (b) bendi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere 10/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)