(2577 S. K. m. 45) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının bir kısım alımlarını, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlediği saptanan yükümlüden alınan sahte faturalarla belgelendirdiğinin saptanması üzerine takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden 2010 yılına ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile Ekim-Aralık dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın; davacı tarafından ibraz edilen ancak gerçek durumu yansıtmadığı değerlendirilen beyannameler hususunda, vergi incelemesi yapma yetkisi bulunan davalı idare tarafından, davacıya ait ilgili dönem yasal defter ve belgeler incelenerek, davacı nezdinde ayrıca yapılacak araştırmayla vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin ortaya konulması gerekirken hakkında sahte belge düzenleme yönünden vergi tekniği rapor tanzim edilmiş bir başka mükelleften fatura alınmış olması esas alınarak takdir komisyonunca verilen karar üzerine yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne karar veren İzmir 3. Vergi Mahkemesi'nin 25.10.2017 tarih ve E:2017/284, K:2017/1235 sayılı kararının, yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü;
Dava dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler dahilinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf başvurusuna konu edilen, İzmir 3. Vergi Mahkemesi'nce verilen 25.10.2017 gün ve E:2017/284, K:2017/1235 sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değişik 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan 40,50.- TL yargılama giderinin istinaf başvurusunu yapan taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesi'nce H.M.K'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz(30) gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)