(657 S. K. m. 89)
İSTEMİN ÖZETİ: 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı KHK ile Devlet memurluğundan ihraç edilen ve 29/04/2017 tarihli KHK ile de görevine iade edilen davacının, açıkta geçirdiği sürelere ilişkin ek ders ücreti ödemesi yapılması talebinin reddine ilişkin 23/06/2017 tarih ve E.9870078 sayılı işlemin iptali ve ek ders ücretinin faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "her bir öğretmenin, maaş karşılığı ders görevine ilişkin olarak belirlenen süreyi tamamladıktan sonra, ücret karşılığında belirli bir süre dahilinde de zorunlu ek ders görevinin yerine getirilmesinden sorumlu tutulduğu anlaşıldığı, bu durumda, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 01/09/2016 tarihinde görevine son verilen davacının, zorunlu nitelikteki ek ders görevi karşılığında ödenmesi gereken ek ders ücretinin açıkta bulunduğu 01/09/2016-29/04/2017 tarihleri arasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 89. maddesine dayalı olarak yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların kapsamına dahil edilmesi gerektiğinin açık olduğu" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, davacının açıkta geçen sürelere ilişkin ek ders ücretinin idareye başvuru tarihi olan 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolunda verilen Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin 28/05/2018 gün ve E:2017/1721, K:2018/779 sayılı kararının; davalı idare tarafından, mevzuat gereğince ek ders ücretinin fiilen yapılması gerekli olan bir çalışma karşılığında olması gerektiği, daha önce ödenen mali hakların kazanılmış hak oluşturmayacağı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve Yasaya uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Balıkesir 1. İdare Mahkemesince verilen 28/05/2018 gün ve E:2017/1721, K:2018/779 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 10.01.2019 tarihinde, kesin olarak, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)