(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, babası ……'ın askerlik görevini yerine getirirken ölümünden dolayı şehitlik statüsü verilmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine yönelik 20.10.2016 tarih ve 247515 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının babası ……..'ın askerlik görevini er olarak yerine getirirken toprak kayması sonucunda meydana gelen ve vazife malullüğü kapsamında değerlendirilen ölüm olayının Şehitlik Yönergesi'nin II. Bölüm 4/h ve Şehitlik Yönetmeliği'nin 3/1-a/1 maddesi ile örtüştüğü, dolayısıyla davacının babasına mevzuat uyarınca şehit statüsü verilmesi gerektiği, her ne kadar davalı idarece davacının babasının ölümü tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirme yapılması gerektiği savunulmakta ise de, hukuki değerlendirmenin ve uyuşmazlıkların çözümünün idari işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan güncel mevzuata göre yapılması gerektiği yönündeki yerleşik idari yargı uygulamasına göre bu savunmanın yerinde olmadığı sonucuna varıldığından, davacının babası ……'a şehitlik statüsü verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, ilişkin olarak Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen 23/01/2018 gün ve E:2017/1918, K:2018/172 sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Davalı idarece; davacının babası …..'ın askerlik hizmetini yapmakta iken 8 Kasım - 1966 tarihinde K.K. Askeri Basım Evi Müdürlüğü (Ankara) inşaatında toprak kayması sonucu öldüğünden mahkemece olay tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre karar verilmesi gerekirken olay tarihinden çok sonra 10.12.1999 tarihinde yürürlüğe giren Şehitlik Yönergesi ile 12 Kasım 2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Şehitlik Yönetmeliği hükümlerine dayanarak karar verdiği ileri sürülmüşse de; İdare Hukukunda kural olarak idari işlemlerin yargısal denetiminin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerekmekte olup, bu anlamda idari işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre yargısal denetiminin yapılacağı gibi gerek Anayasa Mahkemesi gerekse Danıştay’ın yerleşik kararları uyarınca ortaya çıkan yeni hukuki durumun dikkate alınması için idareye başvurulabileceği de açık olan davacının, bu yeni hukuki durum doğrultusunda davalı idareye başvurduğu talebinin reddi üzerine de davayı açtığı anlaşıldığından bu iddia ve davalı idarenin diğer iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen 23/01/2018 gün ve E:2017/1918, K:2018/172 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davalı idarenin istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf safhasındaki yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak 13/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)