(2577 S. K. m. 45, 46)
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Van İli, Edremit İlçesi, ……… Köyünde ……. mevkii 80 nolu parsel, …….. tepesi mevkii 70 ve 115 nolu parsel ile ……….. mevkii 123, 114 ve 116 nolu parsellerde bulunan tarım arazilerinde, idare tarafından sulama kanallarında gerekli bakım yapılmaması sonucu su verilmediğinden dolayı oluştuğu ileri sürülen zararlarına karşılık 2008 yılı için 15.000,00 TL, 2009 yılı için 15.000,00 TL ve 2010 yılı için 21.869,68 TL maddi tazminat ile tespit dosyasına ödenen 656,15 TL olmak üzere toplam da 52.525,68 TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; kısmen kabul, kısmen ret, kısmen süre reddine karar veren Van 1. İdare Mahkemesinin 04/10/2017 tarih ve E:2011/27, K:2017/1930 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun reddine, davalı idare taraf harçtan muaf olduğundan yersiz yatırılan 85,70 TL harcın istemi halinde iadesine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesi'nce re'sen müstenife iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 21.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)