(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Kartepe İlçe Emniyet Müdürlüğünde Suadiye Polis Merkezi Amiri vekili komiser yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde 2015 yılına ilişkin performans değerlendirme notunun 3,17 puan olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, “... performans değerlendirmesinin genel olarak niteliği gereği gözlem ve kanaate dayalı olduğu, davacı hakkında tesis edilen 2015 yılı Performans ve Değerlendirme notunun beş (5,00) üzerinden (3,17) olarak belirlendiği, bunun da performans puan derecelendirilmesinde 'İyi Performans Değerlendirme Puanı'na karşılık geldiği dikkate alındığında söz konusu performans değerlendirme puanının belirlenmesinde objektif değerlendirme ilkeleri ile hakkaniyete uygun olarak hareket edildiğinin anlaşıldığı dolayısıyla davacının 2015 yılı performans değerlendirme puanının 3,17 (iyi performans değerlendirme puanı) olarak belirlenmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine ilişkin Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 09/11/2017 tarih ve E:2016/504, K:2017/1730 sayılı kararının; performans değerlendirme kriterlerinin objektif yapılmadığı, geçici amirin çalışma süresi itibariyle performans değerlendirme notu vermeye yetkili olmadığı, sicil amirinin takdir yetkisini tarafsızlık ve eşitlik ilkelerine uygun olarak kullanmadığı iddialarıyla kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf dilekçesinde belirtilen hususların mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve kararın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdare Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 09/11/2017 tarih ve E:2016/504, K:2017/1730 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 185,10-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, istinaf aşamasındaki posta gideri avansından artan kısmın mahkemesince davacıya iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45/6. ve 46. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmamak üzere kesin olarak, 14/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)