(5326 S. K. m. 32)
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İli, Pamukkale İlçesi, Karahayıt Mahallesi, Atatürk Caddesi üzerinde bulunan ve imalatı davalı idare tarafından yapılan bisiklet yolunun davacı şirket tarafından termal su bırakılarak zarar gördüğünden bahisle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesine dayanılarak hazırlanan Emir ve Yasaklar Yönetmeliği'nin 124. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 7.365.00 TL hasar bedelinin davacı şirketten tahsil edilmesine dair Pamukkale Belediye Encümenin 13/07/2017 tarih ve 940 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun incelenmesi neticesinde; davalı idare bünyesinde görev yapan teknik personel tarafından olay günü çekilen fotoğraf ve taraf beyanları dikkate alındığında davacı şirket tarafından rögar içerisine atılan dalgıç pompa ile atık termal suyun tahliye edilerek yola bırakıldığı hususunun sabit olduğu, ancak kullanıldıktan sonra atıl hale gelen termal suyun ilk çıkış anındaki ısısını kaybetmesi nedeni ile diğer kaymak termal sulara nazaran mevcut olan aşındırıcı etkisini kaybettiği ve alelade su durumuna geldiği, bu nedenle davacı şirket yetkililerince yola bırakılan atık termal suyun bir defalık fiil ile davalı idare tarafından yapılan bisiklet yoluna zarar vermeyeceği, bisiklet yolunda bulunan soğuk çizgi yol boyası, logo ve mavi renk bisiklet boyalarında meydana gelen silinmelerin kullanma ve/veya yağmur suyu ile de oluşabileceği, kaldı ki davacı şirket tarafından termal su bırakılarak zarar verildiği iddia edilen bisiklet yolunun davacı şirkete çok uzakta bulunan kısımlarında da silinmeler olduğu, bu bağlamda davacı şirketin fiili ile davalı idarenin uğramış olduğunu iddia ettiği zarar arasında illiyet bağı olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Denizli İdare Mahkemesi'nin 05/02/2018 gün ve E:2017/1162, K:2018/106 sayılı kararının; Denizli İli, Pamukkale İlçesi, Karahayıt Mahallesi, Atatürk Caddesi üzerinde bulunan ve imalatı davalı idare tarafından yapılan bisiklet yolunun, davacı şirket tarafından DESKİ Genel Müdürlüğü'ne ait rögardan dalgıç pompa yardımıyla atık termal suyun yola tahliye edilerek hasara uğratıldığı, bu hususun davalı idare ekiplerince tutanağa bağlandığı ve fotoğrafının çekildiği, davacı şirkete ait otelin bisiklet yoluna yakın olduğu ve tahliye edilen termal suların bisiklet yoluna ulaştığı ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Denizli İdare Mahkemesi’nin 05/02/2018 gün ve E:2017/1162, K:2018/106 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, istinaf aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderinin, istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 29/05/2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)