İSTEMİN ÖZETİ: Irak vatandaşı olan davacı tarafından, Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08.11.2017 tarih ve 3555465.101.18.03.2 sayılı işlemi ile 6458 sayılı Kanunun 54/1-d maddesi kapsamında tesis edilen sınır dışı edilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında tesis edilen sınır dışı işlemi davacının "kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar" kapsamında olduğu gerekçesiyle tesis edildiği, hakkında konulan G-87 tahdit kaydının MİT Müsteşarlığının 29.05.2017 tarih ve 12.10.170.04.000/97548859-356 sayılı yazısına istinaden tesis edildiği, Mahkemece 08.02.2018 tarih 2017/3502 E. Sayılı Ara Kararı ile MİT Müsteşarlığının ilgili yazısının istenildiği, MİT Müsteşarlığı yetkililerinin Ankara 1. İdare Mahkemesine gösterdiği bahse konu yazıda davacı hakkında DAEŞ ile iltisaklı olduğu yönünde istihbari bilgiler olduğu, insani ikamet izni açısından ülke güvenliği için riskli olduğunun ifade edildiğinin görüldüğü, MİT Müsteşarlığının 29.05.2017 tarih ve 12.10.170.04.000/97548859-356 sayılı yazısı göz önünde bulundurularak, ülkemizde terörist faaliyetlere iştiraklerin önlenmesi ve çatışma bölgelerine seyahatlerin engellenmesi bağlamında, davacı hakkında istihbarat birimlerinin raporları dikkate alınmak suretiyle hükümranlık yetkisi dahilinde tesis olunduğu anlaşılan dava konusu işlemde ulusal ve uluslararası metinlere aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/05/2018 gün ve E: 2017/3502, K: 2018/985 sayılı kararın, davacı vekili tarafından, müvekkilinin ağır derecede hasta olduğu, ciddi sağlık sorunları sebebiyle sınırdışı edilemeyecek kişilerden olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı idare vekili tarafından 6458 sayılı Kanunun 5313 maddesi hükmü uyarınca kesin olan yerel mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulmasına hukuken olanak bulunmadığı, mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacı vekilinin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi, işin gereği görüşüldü:
Dava, Irak vatandaşı olan davacı tarafından, Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08.11.2017 tarih ve 3555465.101.18.03.2 sayılı işlemi ile 6458 sayılı Kanunun 54/1-d maddesi kapsamında tesis edilen sınır dışı edilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasında, "Yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı, sınır dışı etme kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilir. Mahkemeye başvuran kişi, sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir. Mahkemeye yapılan başvurular on beş gün içinde sonuçlandırılır. Mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir. Yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla, dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması hâlinde 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (b), (d) ve (k) bentleri ile ikinci fıkrası kapsamındakiler hariç, yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez." kuralı yer almaktadır.
Anılan kuralın incelenmesinden, yabancılar hakkında tesis edilen "sınır dışı etme" işlemlerinin yargısal denetiminde uygulanmak üzere özel usul kurallarına yer verildiği; bu kapsamda, dava açma süresinin 15 gün olarak belirlendiği ve davanın açıldığı tarihten itibaren 15 gün içinde sonuçlandırılmasının öngörüldüğü ve mahkemelerin bu konuda verdikleri kararlara karşı istinaf yolunun kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, "sınırdışı etme" işlemine karşı açılmış bulunan davada idare mahkemesince verilen karar kesin olup istinaf incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/05/2018 gün ve E: 2017/3502, K: 2018/985 sayılı kararın istinaf isteminin incelenmeksizin reddine, Mahkemesince dava safhasında adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmediği anlaşılan istinaf safhasına ait 98,10-TL başvuru harcı ile 42,00-TL posta giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Yasanın değişik 45.maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)