(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının iş akdinin ikale sözleşmesi ile karşılıklı olarak feshi sonucu işveren tarafından yapılan ödemelerden rekabet edilmemesi için yapılan ödeme ile ikale bedeline ilişkin ödeme üzerinden kesinti yapılarak vergi dairesine yatırılan 463.183,69-TL gelir stopaj vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı işleminin iptali ve yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın iş güvencesi bedeli adı altında yapılan ikale bedelinden yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte iadesine, maaş farkı adı altında ödenen kesintinin iadesinin ise reddine karar veren İstanbul 2. Vergi Mahkemesi'nin 31/10/2018 tarih ve E:2018/1406, K:2018/3082 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İstanbul Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. ve 49. maddelerinde; “Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hükümlerine uyulmamış olması” kararın kaldırılma nedenleri olarak belirlenmiştir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinden; istinafa konu kararda 2577 sayılı Yasa’nın 45. ve 49.maddelerinde sayılan kararın kaldırılmasını gerektiren nedenlerin bulunmadığı ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların da kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun reddine, istinaf aşamasında yapılan 46,40-TL tutarındaki yargılama giderinin istemde bulunanın üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, kararın taraflara tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'da temyiz yolu açık olmak üzere 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)