(3194 S. K. m. 42, Geç. m. 16)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, maliki bulunduğu, Denizli İli, Kınıklı Mahallesi, Mevlana Caddesi No:21 adresindeki bodrum+zemin+2+teras katlı yapının, bodrum katında 123,04m2 alanı meskene çevirdiği, çekme mesafelerinde bodrum kat hizasında 150,44m2 alanı ve zemin kat hizasında 47,84m2 alanı çelik konstrüksiyon yapı ile kapattığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 28.245,97-TL idari para cezasıyla tecziyesi ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlem yapılmasına ilişkin 18/10/2018 tarih ve 678 sayılı Pamukkale Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; yapılan başvuru neticesinde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından söz konusu ruhsata aykırı yapılar için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 16. maddesi kapsamında 12/07/2018 tarih ve ….. sayı ile 12/07/2018 tarih ve …… sayılı ve yine 25/10/2018 tarih ve ….. sayılı yapı kayıt belgelerinin düzenlendiği, Denizli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 06/03/2019 tarih ve E.4327 sayılı yazısında, anılan yapı kayıt belgelerinin iptal edildiği yahut davalı idarenin anılan yapı kayıt belgelerinin iptali talebinin bulunduğu yönünde bir bilgi veya belgeye yer verilmemekle beraber anılan yapı kayıt belgelerinin Mahkemeye ibraz edilerek teyit edildiğinin görüldüğü, bu noktada ruhsata aykırı yapılar için davacı tarafından usulüne uygun olarak alınmış ve sonradan iptal edilmemiş yapı kayıt belgelerinin bulunduğu, ayrıca davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen söz konusu yapının 2016 tarihinden itibaren var olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler ile 04/01/2017 tarihli yapı tatil tutanağındaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde söz konusu yapının, 31/12/2017 tarihinden önce yapıldığının anlaşılması ve söz konusu yapıların 31/12/2017 tarihinden sonra yapıldığı iddiasının davalı idarece somut bir şekilde ispatlanamadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, Yapı Kayıt Belgesi bulunan yapıya ilişkin alınan yıkım kararının ve tahsil edilmeyen para cezalarının iptal edilmesi gerektiğinden, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 22/05/2019 gün ve E:2018/1522, K:2019/604 sayılı kararın, davalı idare tarafından; olayda, yapı kayıt belgelerinin imar mevzuatına aykırı durumu yasal hale getirdiği öne sürülmekteyse de bunun gerçeği yansıtmadığı, yapı kayıt belgesinin yerinde inceleme yapılmadan beyan üzerine düzenlendiği, daha önceden tespit edilen yapı kısmından dolayı yapının tümünün 31/12/2017'den önce yapılmış sayılmayacağı, bu yönde somut tespitin bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRKMİLLETİADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir." hükmü yer almaktadır.
Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 22/05/2019 gün ve E:2018/1522, K:2019/604 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)