(2577 S. K. m. 45) (3194 S. K. m. 4, 32, 42, Geç. m. 16)
İSTEMİN ÖZETİ : Nevşehir ili, Ürgüp ilçesi, Ulaşlı Köyü, 129 ada, 12 sayılı parselde kayıtlı taşınmazda yapılan yapı için davacıya 3194 sayılı Kanunun geçici 16. maddesine istinaden verilen 8NAA2H1F belge no'lu yapı kayıt belgesinin iptaline ve Nevşehir İl Özel İdaresince 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddeleri kapsamında işlem yapılarak kaçak inşaatın kaldırılmasına ilişkin Nevşehir Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu'nun 29/11/2018 tarih ve 1230 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu yapının 31/12/2017 tarihinden önce tamamlanmış bir yapı niteliğinde olmadığı hususunun yanı sıra, dava konusu yapının 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında belirlenen yerler kapsamında olduğu, 3194 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle, İmar Kanunu'nun özel kanunlara (2863 sayılı Kanun gibi) aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağının düzenlenmiş olması karşısında, 3194 sayılı Kanun'un geçici 16. maddesinin dava konusu yapıya uygulanamayacağı, somut duruma özel kanun olan 2863 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, dava konusu yapının 3194 sayılı Yasanın geçici 16. maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alınarak korunmasının mümkün olmadığı, başka bir deyişle, dava konusu yapının geçici 16. madde kapsamı dışında kaldığı, bu durumda, dava konusu yapının bulunduğu alan 1. Derece Doğal Sit Alanında bulunduğundan 3194 sayılı Kanun'un geçici 16. maddesi kapsamı dışında olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen 30/05/2019 tarih ve E:2018/1044, K:2019/491 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRKMİLLETİADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen 30/05/2019 tarih ve E:2018/1044, K:2019/491 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, fazladan alınan 44,40 TL karar harcının ve posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde istinaf başvurusunda bulunana iadesine, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak karar verildi. (¤¤)