(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, İstanbul İli, Güngören İlçesi, ..... Mahallesi, 944 ada 281 ve 283 parseller, 944 ada, 285 parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alana ilişkin 28.02.2018 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, 283 parselinin imar planı yönünden, 285 parselin parselasyon planı yönünden ve Plan Notlarının B.1.1 Konut, B.3.1 Park ve Açık Otopark Alanı maddeleri yönünden iptali istemiyle açılan davada; "...dosyada yer alan bilgi ve belgeler, dosya kapsamında yapılan keşif neticesinde mahkememize sunulan Bilirkişi Heyet Raporu birlikte değerlendirilmiş, İstanbul İli, Güngören İlçesi, ..... Mahallesi, 944 ada 281 ve 283 parseller, 944 ada, 285 parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alana ilişkin 26/02/2018 onama tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planınında şehircilik ilkeleri, planlama esas ve teknikleri ile kamu yararına ve imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine yönelik İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih ve E:2018/963, K:2019/1756 Sayılı kararının; istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf dilekçesinde belirtilen hususların mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve kararın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, davacılar tarafından, İstanbul İli, Güngören İlçesi, ..... Mahallesi, 944 ada 281 ve 283 parseller, 944 ada, 285 parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alana ilişkin 28.02.2018 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, 283 parselinin imar planı yönünden, 285 parselin parselasyon planı yönünden ve Plan Notlarının B.1.1 Konut, B.3.1 Park ve Açık Otopark Alanı maddeleri yönünden iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, dava dilekçesinde dava konusu nazım ve uygulama imar planlarının 283 parsel yönünden ve belli plan notları yönünden iptalinin istenildiği, ayrıca 285 parselde yapılan imar uygulamasının iptali istemine yer verildiği halde mahkemece davanın konusu bu ayrım yapılmadan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı olarak yazılarak bu şekilde hüküm kurulduğu, mahkeme kararında iptali istenilen plan notları ve imar uygulaması yönüyle hiçbir değerlendirme yapılmadığı gibi hüküm de kurulmadığı, bu sebeple hakkında hüküm kurulmayan bu istemler yönünden ilk derece mahkemesi yerine geçerek hüküm kurulması mümkün olmamaktadır.
Bu durumda, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden karar verilmesi için dava dosyasının İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinin kabulüne, İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih ve E:2018/963, K:2019/1756 Sayılı kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine, Mahkemece yapılacak yargılama sonucunda verilecek karar ile yargılama giderleri hakkında da hüküm kurulacağından bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45/6. ve 46.maddeleri uyarınca temyizi kabil olmamak üzere kesin olarak 07/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)