İstemin Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Özel .... Eğitim İşletmeleri A.Ş.'ye ait okulda temizlik ihalesini alan şirkette işçi olarak çalışan davacı tarafından; işçilik alacaklarının ödenmesi istemiyle 20/03/2017 tarihinde yapılan başvurunun zımmen reddine ilişkin davalı idareler işleminin iptali ile işçilik alacaklarının yasal faiziyle birlikte davalı idareden tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin zımnen reddine yönelik kısmı yönünden incelenmesinden, Özel .... Eğitim İşletmeleri A.Ş'nin 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılarak Hazineye devredildiği, Sakarya 3. İş Mahkemesince SGK kayıtları ile tanık beyanlarından davalı idareye devredilen Özel .... Eğitim İşletmeleri A.Ş ile .... Temizlik Turizm Gıda Tic. Ltd. Şti arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğunun ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı olmak üzere toplam 16.841,85-TL'nin ise alacağının hüküm altına alındığı, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinin 6 fıkrası uyarınca alt işveren nezdinde çalışan davacı işçinin ödenmeyen işçilik alacaklarından alt işveren ile birlikte asıl işverenin de müştereken ve mütesilsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının talebinin zımnen reddine dair dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı; işçilik alacağının ödenmesi yönünden ise, davalı idarelerin ödememe yönündeki net iradeleri de dikkate alındığı, 1982 Anayasası'nın 141. ve 36. maddeleri gereği tekrar ayrı bir uyuşmazlığa sebebiyet vermeme adına; uyuşmazlık konusu borcun, hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmediği, ek mali külfet getirmediği, kefaletten doğmadığı, aranılan diğer hususların da davalı idareler tarafından ortaya konamadığı görüldüğünden, 1982 Anayasası'nın 125. maddesi gereği, idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle davacının yoksun kaldığı Sakarya 3. İş Mahkemesi'nin 14.03.2017 tarihli, E:2016/328, K:2017/123 sayılı kararında hüküm altına alınan toplamda 16.841,85-TL işçilik alacaklarının ilamda belirtilen tarihlerden başlayacak faizle birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesi ödenmesi gerektiği gerekçisiyle, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı 16.841,85-TL işçilik alacaklarının ilamda belirtilen tarihlerden başlayacak faizle birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine ilişkin Sakarya 2. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 11/07/2019 tarih ve E:2017/597, K:2019/477sayılı kararın, işlemin icrai nitelikte olmadığı, idari davaya konu olabilecek kesin bir değerlendirmenin henüz yapılmadığı iddialarıyla kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davalı idareler tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesince gereği görüşüldü:
17.08.2016 tarih ve 29804 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (08.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7091 sayılı Kanun ile aynen kabul edilmiştir) "Devir işlemlerine ilişkin tedbirler" başlıklı 5. maddesinde "(1) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne veya Hazineye devredilen kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının her türlü taşınır, taşınmaz, malvarlığı, alacak ve hakları ile belge ve evraklarının (devralınan varlık); her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya, devralınan varlıklarla ilgili olup kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilen borç ve yükümlülükleri tespite ve hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi, asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında kesin aciz vesikası bulunan haller hariç olmak üzere kefaletten doğmaması ve Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)’ne veya diğer terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmayan kişilerle gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması şartıyla bu varlıkların değerlendirilmesi suretiyle bunları uygun bir takvim dahilinde ödemeye, kapatılan kurum ve kuruluşların taahhüt ve garanti ettiği ancak vermediği mal ve hizmet bedellerinin ödemesini durdurmaya veya ödemeye, tahsili mümkün olmadığı anlaşılan veya tahsilinde ve takibinde yarar bulunmayan hak ve alacaklar ile taahhüt ve garantilerin tahsilinden vazgeçmeye, her türlü sulh işlemini yapmaya, devralınan varlıklarla ilişkili kredi veya gerçek bir mal veya hizmet ilişkisine dayanan borçlar nedeniyle konulmuş ve daha önce kaldırılmış takyidatları kredinin veya borcun ödenebilmesini sağlamak amacıyla kaldırıldığı andaki koşullarla tekrar koydurmaya ve ihyaya, menkul rehinleri dikkate almaya, devralınan varlıklara konulan takyidatların sınırlarını belirlemeye ve kaldırmaya, finansal kiralama dahil sözleşmelerin feshine veya devamına karar vermeye, devralınan varlıkların idaresi, değerlendirilmesi, elden çıkarılması için gerekli her türlü tedbiri almaya, gerektiğinde devralınan varlıkların tasfiyesi veya satışı amacıyla uygun görülen kamu kurum ve kuruluşlarına devretmeye, devir kapsamında olmadığı belirlenen varlıkları iadeye, kapatılanların gerçek kişiye ait olması halinde devralınacak varlıkların kapsamını belirlemeye, tereddütleri gidermeye, uygulamaları yönlendirmeye, bütün bu işlemleri yapmak amacıyla usul ve esasları belirlemeye, vakıflar yönünden Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğerleri yönünden Maliye Bakanlığı yetkilidir.....(4) Birinci fıkra kapsamında tespite konu edilebilecek borç ve yükümlülüklere ilişkin olarak hak iddiasında bulunanlarca bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altmış günlük hak düşürücü süre içerisinde ilgili idaresine kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle müracaat edilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak kapatma işlemlerinde ise altmış günlük süre kapatma tarihinden itibaren başlar. (5) Borçların ödenmesinde, kamu idarelerine ödenmesi gereken vergi, resim, harç, fon kesintisi, pay gibi borçlar, çalışanların sigorta primleri, rehinli alacaklar, enerji, iletişim ve su kullanım borçları, çeşidine bakılmaksızın beşyüz Türk Lirasını geçmeyen borçlar ve diğerleri şeklinde sıralama esas alınır. Kapatılan özel öğretim kurum ve kuruluşları, kurs, dershane, öğrenci yurtları ve pansiyonlara avans veya peşin ödeme şeklinde kapatma tarihinden sonraki dönemler için ifa edilmiş olan öğrenim ve barınma bedelleri, yukarıda belirtilen sıraya tabi tutulmaksızın iade edilir." düzenlemesi yer almaktadır.
29.11.2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (08.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7082 sayılı Kanun ile aynen kabul edilmiştir) "Dava ve takip usulü" başlıklı 16. maddesinde "(1) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.
(2) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce başlatılan icra ve iflas takipleri ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen takipler hakkında icra müdürlüklerince, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca düşme kararı verilir. Bu kararlar dosya üzerinden kesin olarak verilir ve takip alacaklısına resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı takip giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.
(3) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler veya kapatılma ya da resen terkin üzerine Maliye Bakanlığı ile Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine 17/8/2016 tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi gereğince dava veya takip şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine veya takibin düşmesine karar verilir.
(4) Birinci ve ikinci fıkralar uyarınca verilen kararlarda davacı veya alacaklının 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesinde belirtilen usule uygun olarak ilgili idari makama, tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde başvurabileceği belirtilir. İdari başvuru üzerine idari merci tarafından verilecek karar aleyhine idari yargıda dava açılabilir. İdari yargının verdiği karar kesin olup, uyuşmazlık adli yargıda hiçbir şekilde dava konusu yapılamaz." hükmü yer almaktadır.
Öte yandan, Maliye Bakanlığının Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşlar Hakkında Yapılacak İş ve İşlemlere İlişkin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Genelgesinin (2016/1) "İstihkak ve alacak taleplerine yönelik başvuruların değerlendirilmesi" başlıklı 14. maddesinde "(1) Kapatılan kurum ve kuruluşlara ilişkin istihkak ve alacak talepleri, bunların yönetim merkezinin bulunduğu yerdeki İl KHK İşlemleri Bürosuna gönderilmek üzere alacaklının yerleşim yerindeki İl KHK İşlemleri Bürosuna Yapılabilir. (2) Fettuhlahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)'ne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmadığı tespit edilen kişilerce kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilen alacak ve istihkak talepleri, değerlendirilmek üzere İl KHK İşlemleri Bürosu tarafından görevli İnceleme ve Değerlendirme Komisyonuna iletilir. İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu, bu belgelerle birlikte diğer bilgi ve belgeleri de tetkik etmek ve gerektiğinde ilgililerin görüşlerine başvurmak suretiyle alacak ve istihkak taleplerine ilişkin görüş ve önerilerini rapora bağlar. İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından düzenlenen raporu, işlem yapılmak üzere İl KHK İşlemleri Bürosuna gönderilir. (3) Borçların ödenmesindeki sıralama dikkate alınmak suretiyle Bakanlıkça belirlenecek tutarı aşmayan istihkak ve alacak talepleri, İl KHK İşlemleri Büroları tarafından sonuçlandırılır. (4) Bakanlıkça belirlenecek tutarı aşan istihkak ve alacak taleplerine ilişkin İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu raporu, İl KHK İşlemleri Bürosu tarafından gerekçeli görüşüyle birlikte nihai karar verilmek üzere Bakanlığa iletilir" düzenlemesi yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Özel .... Eğitim İşletmeleri A.Ş’ye ait okulda temizlik ihalesi işini alan firmalarda işçi olarak 17/08/2007-01/09/2015 tarihleri arasında çalıştığı, iş akdinin haksız fesh edildiğinden bahisle işçilik alacakları için Sakarya 3. İş Mahkemesi'nde açılan davanın 14.03.2017 tarih ve E:2016/328, K:2017/123 sayılı kararı ile Özel .... Eğitim İşletmeleri A.Ş yönünden 675 sayılı KHK'nın 16/1 maddesi ve 670 Sayılı KHK'nın 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiği, aynı KHK'nın 16/4 maddesi uyarınca, hükmedilen alacakların tarafına ödenmesi istemiyle yapılan 20/03/2017 tarihli başvurunun zımmen reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali ile Sakarya 3. İş Mahkemesinin 14.03.2017 tarih ve E:2016/328, K:2017/123 sayılı kararında hüküm altına alınan işçilik alacaklarının, Sakarya 3.İş Mahkemesi'nin kararında belirtilen tarihlerden itibaren işleyecek faizle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
İstinafa konu Sakarya 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11.07.2019 tarih ve E:2017/597; K:2019/477 sayılı kararıyla "Dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı Sakarya 3. İş Mahkemesi'nin 14/03/2017 tarih ve E:2016/328, K:2017/123 sayılı kararında hüküm altına alınan toplamda 16.841,85-TL işçilik alacaklarının, zikredilen ilamda belirtilen tarihlerden başlayacak faizle birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine" karar verilmiştir.
I- Davacının talebinin zımnen reddedilmesi kısmı yönünden;
Yukarıda yer verilen 670 ve 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile Maliye Bakanlığınca çıkarılan 2016/1 sayılı Genelgede yer verilen düzenlemelerin değerlendirilmesinden; 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılarak Hazineye Devredilen her türlü taşınır, taşınmaz, malvarlığı, alacak ve hakları, belge ve evrakları ile borç ve yükümlülükleri konusunda istihkak ve alacak taleplerinin alacaklının yerleşim yerindeki İl KHK İşlemleri Bürosuna yapılacağı, talepler hakkında İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından rapor düzenleneceği, idarece yapılacak değerlendirme sonucunda,
-Hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi,
- Asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında kesin aciz vesikası bulunan haller hariç olmak üzere kefaletten doğmaması,
-Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)’ne veya diğer terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmayan kişilerle gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması,
koşullarıyla ve bu varlıkların değerlendirilmesi suretiyle, uygun bir takvim dahilinde ödemeye yapılacağı, Maliye Bakanlığınca belirlenecek tutarı aşmayan miktar yönüyle taleplerin İl KHK İşlemleri Bürosunca sonuçlandırılacağı, Bakanlıkça belirlenen miktarı aşan tutar yönüyle İl KHK İşlemleri Bürosunun gerekçeli görüşü alınarak Maliye Bakanlığınca bir karar verileceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kapatılan kurum ve kuruluşlara ilişkin istihkak ve alacak talepleri yönüyle, İl KHK İnceleme ve Değerlendirme Komisyonunca, hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi, asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında kesin aciz vesikası bulunan haller hariç olmak üzere kefaletten doğmaması, Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)’ne veya diğer terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmayan kişilerle gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması koşulları yönüyle değerlendirme yapılmak suretiyle miktara göre talep hakkında İl KHK İşlemleri Bürosu veya Maliye Bakanlığınca bir karar verilmesi (Talebin esası hakkında bir karar veya talebin değerlendirmeye alınarak bir karar verileceği yönünde bilgilendirme yazısı) talebe cevap verilmemek suretiyle talebin zımnen reddi işleminde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
II- Davacının işçilik alacaklarının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin talebi yönünden ise;
Yukarıda yer verilen 670 ve 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile Maliye Bakanlığınca çıkarılan 2016/1 sayılı Genelgede yer verilen düzenlemelerin değerlendirilmesinden; 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılarak Hazineye devredilen her türlü taşınır, taşınmaz, malvarlığı, alacak ve hakları, belge ve evrakları ile borç ve yükümlülükleri konusunda istihkak ve alacak taleplerinin alacaklının yerleşim yerindeki İl KHK İşlemleri Bürosuna yapılacağı, talepler hakkında İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından rapor düzenleneceği, idarece yapılacak değerlendirme sonucunda,
-Hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi,
- Asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında kesin aciz vesikası bulunan haller hariç olmak üzere kefaletten doğmaması,
-Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)’ne veya diğer terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmayan kişilerle gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması,
koşullarıyla ve bu varlıkların değerlendirilmesi suretiyle, uygun bir takvim dahilinde ödemeye yapılacağı, Maliye Bakanlığınca belirlenecek tutarı aşmayan miktar yönüyle taleplerin İl KHK İşlemleri Bürosunca sonuçlandırılacağı, Bakanlıkça belirlenen miktarı aşan tutar yönüyle İl KHK İşlemleri Bürosunun gerekçeli görüşü alınarak Maliye Bakanlığınca bir karar verileceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının talebinin değerlendirmeye alınmaması yukarıda yer verildiği üzere hukuka aykırı bulunduğundan, davacının kapatılan kuruluştan olan alacak talebi yönüyle İl KHK İnceleme ve Değerlendirme Komisyonunca, hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi, asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında kesin aciz vesikası bulunan haller hariç olmak üzere kefaletten doğmaması, Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)’ne veya diğer terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmayan kişilerle gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması koşulları yönüyle değerlendirme yapılmak suretiyle miktara göre talep hakkında İl KHK İşlemleri Bürosu veya Maliye Bakanlığınca bir karar verilmesi gerektiğinden, dolayısıyla, kapatılan kuruluştan olan istihkak ve alacaklara ilişkin davacının talebiyle birlikte diğer tüm alacak talepleri bir arada değerlendirilerek bir karar verileceğinden, davacının işçilik alacağının olup, olmadığı ve ödenmesi gereken miktar idarece yapılacak araştırma ve değerlendirme sonucunda ortaya çıkacağından, bu aşamada davacının parasal hak talebi hakkında karar verilmesine olanak yoktur.
Öte yandan bu karar üzerine davacının talebi hakkında bir değerlendirme yapılarak idarece nihai bir karar verileceği, verilecek kararın ilgili aleyhine olması durumunda bu işleme karşı da dava yoluna başvurulabileceği açıktır.
Yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ise; dava sonucu itibarıyla işlemin iptali, parasal hak talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuçlanmış olup, karar verilmesine yer olmadığına karar verilen parasal hak talebi yönüyle davanın haklılığı yönüyle bir değerlendirme yapılmadığından, yargılama giderlerinin idareler üzerinde bırakılmasın gerektiği, İdare Mahkemesince davacı lehine nisbi vekalet ücreti verilmiş ise de, parasal miktar yönüyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, maktu vekalet ücreti verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Sakarya 2. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 11/07/2019 tarih ve E:2017/597, K:2019/477 sayılı kararının "dava konusu işlemin iptali"ne ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine, kararın "dava konusu işlemler nedeniyle davacının yoksun kaldığı Sakarya 3. İş Mahkemesi'nin 14/03/2017 tarih ve E:2016/328, K:2017/123 sayılı kararında hüküm altına alınan toplamda 16.841,85-TL işçilik alacaklarının, (yukarıda yazılan) zikredilen ilamda belirtilen tarihlerden başlayacak faizle birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine" ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü gösterilen ve davacı tarafından karşılanan 210,30-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.700,00-TL avukatlık ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarelerden Sakarya Valiliği tarafından istinaf aşamasında karşılanan 120,90-TL yargılama giderinin ilgili idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri için alınan paranın kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde kesin olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)