İSTEMİN KONUSU: Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 26/02/2019 günlü ve E:2018/3773, K:2019/402sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 05.03.2018 tarihli ve 2018/6219 sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce; davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğu belirlenen ... iletişim sistemini kullandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Bankası AŞ'ye (örgütün talimatı sonrasında) 2014 yılından sonra para yatırdığının, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Sendikası'na 2014-2016 yılları arasında üyeliğinin bulunduğu, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan özel öğretim kurumunda çocuklarının 2014-2016 yılları arasında öğrenim kaydının bulunduğu, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen ... Medya Dağıtım A.Ş.'ye 2014-2015 yılları arasında ödeme bilgisinin bulunduğu, ayrıca hakkındaki ceza yargılamasında davacının tanık beyanları ile örgütle bağının ortaya konulduğu, bu nedenlerle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı sabit olduğu anlaşılmakla; kamu görevine iadesi talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem Mahkemelerince hukuka uygun bulunduğundan davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi talebinin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararında terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dayanak gösterilen hususların Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden olduğu, rutin ve yasal işlemlerin örgüt üyeliğine delil olarak gösterilemeyeceği, işlem tesis edilmeden evvel savunmasının alınmadığı, isnad edilen fiilinden haberdar edilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, cezai işleme dayanak eylemlerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7 nci maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna ilişkin iddiaların asılsız olduğu, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle uğradığı zararlarının karşılanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Davacı hakkında yapılan ceza yargılamasında tespit edilen tanık beyanlarından, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün sohbet sorumlusu ve sohbet hocalarından olduğu, sohbet imamı olduğu için sorumlu olduğu mütevelli grubunun bulunduğu, bu mütevelli grubunu organize ettiği, ilçe imamının başkanlığında yapılan örgütsel toplantılara katıldığı, örgüte himmet, kurban, burs vb. isim altında maddi yardım topladığı ve bu yardımları bağlı olduğu üst imama ilettiği, örgüte ait ... sendikası üzerinden örgüte eleman ve sempatizan kazandırdığı, ceza yargılamasında İzmir İl Dernekler Müdürlüğünden elde edilen bilgi ve belgelere göre, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesi ile kapatılan ... Derneği'nin kurucu üyesi olduğu, kuruluş aşamasında geçici yönetim kurulu başkanı olduğu, 25.09.20099 tarihli Genel Kurul'da dernek yönetim kurulunun asil üyesi seçildiği, hususları Mahkeme kararında belirtilen diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; davacının çeşitli yol ve yöntemlerle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisinin olduğunu ortaya çıkarmaktadır.
KARAR SONUCU:
1-Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen istinafa konu karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, İSTİNAF İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait yargılama giderinin istinaf edenin üzerinde bırakılmasına,
3- Gider avansının kullanılmayan kısmının talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde karar kesinleştikten sonra Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunana re'sen iadesine,
2577 sayılı Kanun'un değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)