(2577 S. K. m. 2, 12)
İSTEMİN ÖZETİ: Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalında doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora kaydının dondurulması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 16/05/2018 tarihli 2019 sayılı Pamukkale Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, yükseköğretim kurumlarındaki tutukluluğu halinde kayıt dondurma başvurusunun, izni gerektiren durumun meydana çıkmasından itibaren 15 gün içerisinde yapılabileceğinin düzenlendiği, davacı hakkında İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava dairesi kararı gereğince yeniden doktora kaydının yapılmasına ilişkin işlemin, Denizli D Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan davacının ikamet adresinde bulunan eşi H. B.’ye tebliğ edildiği, oysaki mevzuat hükümleri gereğince tutuklu olanlara yapılacak tebligatın tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun kurum müdürü, müdür yoksa orayı idare eden memuru tarafından temin edilmek suretiyle davacının kendisine yapılabileceği, bu durum gözardı edilerek davacının ikamet adresinde eşine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığından bahisle, davacının doktora kaydının dondurulmasına ilişkin olarak yaptığı başvurunun 15 günlük süre içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Denizli İdare Mahkemesi’nin 07/02/2019 günlü E:2018/841, K:2019/104 sayılı kararının; idarelerinin yargı harçlarından muaf olduğu, davacı tarafa kaydının yeniden başlatıldığına ilişkin yazının 14/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 14/05/2018 tarihli dilekçesinde bu hususa dair açık kabul beyanı olduğu, ancak davacının 15 gün içerisinde kaydının dondurulması isteminde bulunmadığı, yasal hükümler doğrultusunda davacının bilinen en son adresine tebligat yapıldığı, davalı idarenin davacının tutuklu olup olmadığım bilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savanıma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü;
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayalı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Denizli İdare Mahkemesi’nin 07/02/2019 gün ve E:2018/841, K:2019/104 sayılı kararının yandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, istinaf aşamasında davalı idare tarafından yapılan yargılama giderinin, istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 30/05/2019 gününde oybirliği ile olarak karar verildi. (¤¤)