(2828 S. K. Ek m. 1, Geç. m. 16) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İl Sağlık Müdürlüğü Personel ve Destek Hizmetler Başkanlığı bünyesinde 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında hizmetli olarak görev yapan davacının, ortaöğretimini tamamladığından 2828 Sayılı Kanun'un geçici 16. maddesi uyarınca memur kadrosuna atanma talebiyle yaptığı 19.06.2018 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 01.08.2018 gün ve 60438742-929(E.1431) sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Yasası'na 7103 Sayılı Kanun'un 25. maddesiyle eklenen geçici 16. maddesinden yararlanmak için;
1) Kişinin 2828 Sayılı Kanun'un ek 1. maddesi kapsamında atanmış olması ve fiilen görevde bulunması,
2) Kurumların kadroları ve ihtiyaçlarının göz önünde bulundurulması,
3) Talep edilen unvanın, maddenin yürürlüğe girdiği tarih ve öğrenim durumları itibarıyla ihraz edilmiş olması, şartlarını sağlaması gerektiği, buna göre; 657 Sayılı Devlet Memurları Yasası ve bu Yasa'ya dayanılarak çıkarılan Yönetmeliklerde yer alan sınav şartının, 657 Sayılı Yasa'ya göre özel nitelik taşıyan bu düzenlemede aranmadığı ve talep edilen unvana ilişkin ihraz şartının sadece öğrenim durumuyla değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda, 26.6.2006 günü ortaöğretimini tamamlayarak mezun olan ve memur unvanını öğrenim durumu itibariyle ihraz etmiş olan davacının memur kadrosuna atanma istemli başvurusunun, 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Yasası'na 7103 Sayılı Kanun'un 25. maddesiyle eklenen geçici 16. madde kapsamında değerlendirilerek işlem tesis edilmesi gerekirken, 657 Sayılı Kanun ve Yönetmelikler gerekçe gösterilerek tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata dolayısıyla hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Adana 3. İdare Mahkemesi'nce verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin 08/03/2019 tarih ve E:2018/1064, K:2019/265 Sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından; davacının atanmak istediği kadronun görevde yükselme sınavına tabi olduğu, davacının açıköğretim lisesi mezunu olduğu ve öğrenim durumu itibariyle ihraz ettiği bir unvan bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun şekilde tesis edildiği iddialarıyla istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kanunda belirtilen şartları taşımasına rağmen talebinin hukuksuz olarak reddedildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf talebinin reddi gerektiği savunulmuştur.
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü;
Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 108,00.-TL yargılama giderinin istinaf yoluna başvuran davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin Mahkemesi'nce davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)