(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı sendika vekili tarafından, Yozgat ili Merkez Ortaokulunda Türkçe Öğretmeni olarak görev yapmakta iken 14/10/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılıp 07/02/2017 tarih ve 29972 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra OHAL Komisyonu kararı ile 26/02/2018 tarihinde mesleğine iade edilen müvekkilinin açıkta kaldığı ve ihraç edildiği sürelere tekabül eden yoksun kaldığı tüm özlük, mali ve sosyal haklarının (ek ders ücretleri ve eğitime hazırlık ödeneği) yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yapmış olduğu 23/10/2018 tarihli başvurunun reddine ilişkin Yozgat Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali ile ek ders ücretleri ve eğitime hazırlık ödeneğinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; eğitime hazırlık ödeneği açısından; her ne kadar Eğitime Hazırlık Ödeneği ödemesi yapılabilmesi için görevin fiilen yapılmış olması gerektiği düzenlemesi mevzuatta yer almış ise de ilgilinin idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle fiilen çalışamadığının açık olduğu, kişi istese dahi fiilen çalışma olanağına sahip olmadığı gibi dava konusu işlem olmasa idi fiilen çalışma şartını yerine getireceğinin de tartışmasız olduğu, hukuka aykırı işlem olmasaydı ilgilinin fiilen çalışma şartını taşımayacağına ilişkin davalı idarenin bir iddiası da bulunmadığından dava konusu işlemin eğitime hazırlık ödeneği istemine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, Ee ders ücretleri açısından; Türkçe öğretmeni olarak görev yapan davacı sendikanın üyesi personelin görevi başında olsa bile maaşa esas ders saatini tamamladıktan sonra ek ders için görevlendirilmesi ve bu görevi fiilen yapmış olması ek ders ücreti ödenmesi için gerekli şart olduğundan, ayrıca o ayki okulun ders durumu ile mevcut öğretmenlerin sayısı ve derse girip girmemelerine göre ay sonunda belli olacağından ek ders görevinin verilip verilmeyeceği belli olmayan davacı sendikanın üyesi personelin dava konusu işlemin ek ders ücretinin ödenemeyeceğine yönelik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin eğitime hazırlık ödeneğinin ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptaline, görevde bulunulamayan süreye ait eğitime hazırlık ödeneğinin tamamının davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, geriye kalan istemlerin reddine ilişkin olarak Yozgat İdare Mahkemesince verilen 20/05/2019 tarih ve E:2019/33, K:2019/313 sayılı kararın; taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusuna konu idare mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından tarafların istinaf başvurularının reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf safhasına ait yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın ilgili tarafa iadesine, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak, 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)