(2577 S. K. m. 45) (Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği m. 53)
İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili. Kozan İlçesi …. Lisesi'nde ….. öğretmeni olarak görev yapan davacının, norm kadro (ihtiyaç) fazlası olarak belirlenmesi neticesinde aynı ilin Ceyhan ilçesi ….. Lisesi'ne atanmasına ilişkin Adana Valiliği'nin 16.02.2018 tarih ve 3305331 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; Afyonkarahisar İli, ….. Lisesi olarak görev yapmaktayken eş durumu mazeretine istinaden Adana İli, Kozan İlçesine öğretmen olarak atanan davacının, eşi F.A.'nın halen Kozan İlçesi, ….. Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde görev yaptığı, eş durumu mazeretinin halen devam ettiği noktasında taraflar arasında bir çekişme bulunmadığı, personel rejimine ilişkin kurallar bir kül halinde dikkate alındığında, mazerete dayalı olarak bir yere atanan memurunun mazereti devam ettiği sürece, mazeret sebebiyle atanmasına dair işlemin amaç ve sonuçlarını ortadan kaldıracak biçimde başka bir yere atanmaması gerektiği, buna göre, aile birliği mazeretine istinaden Adana İli, Ceyhan ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atanan davacının, ihtiyaç fazlası öğretmen olarak belirlendikten sonra Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mazeretine uygun bir yere atanması gerekirken mazeretinin devam ettiği hususu göz ardı edilmek suretiyle mazeret sebebiyle yapılan atama işleminin amaç ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde Adana İli. Ceyhan İlçesi …... ……. atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle Adana 3. İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin 20.12.2018 tarih ve E:2018/234, K.2018/1275 sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından; atamaların puan üstünlüğüne göre yapıldığı, norm kadroların Bakanlıkça belirlendiği, özür durumlarının hizmet gerekleri göz ardı edilerek karşılanması halinde eğitim-öğretim hizmetinin aksayacağı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddialarıyla istinaden incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma dilekçesi verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi’nce işin gereği görüşüldü;
Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 85,00.-TL yargılama giderinin istinaf yoluna başvuran davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin Mahkemesince davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 31.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)