(2577 S. K. m. 31) (6100 S. K. m. 323, 326) (1136 S. K. m. 164, 168)
İstemin Özeti: İstanbul İli, Adalar İlçesi, .......... parsel önüne isabet eden Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 808m2'lik kısmının 02.06.2016-12.09.2017 tarihleri arasında tek katlı prefabrik yapı (idari bina ve fayton park alanı) olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 123.119,68-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin İstanbul Valiliği Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı'nın 31/10/2017 tarih ve 151094 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yere ilişkin İstanbul 8. İdare Mahkemesince E:2017/74 esasına kayıtlı dosyada yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, karara esas alınabilir nitelikte bulunan bilirkişi raporu dikkate alınarak Hazine taşınmazını fuzulen işgal ettiği sabit olan davacı adına düzenlenen dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 59.499,77-TL'lik kısmının yerinde olduğu, 63.619,91-TL’lik kısmının ise hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen 25/12/2018 tarih ve E:2018/357, K:2018/2279 sayılı kararın, ecrimisil mevzuat hükümlerine uygun takdir edildiği, idareyi avukat temsil ettiği halde vekalet ücretine hükmedilmediği iddialarıyla kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davalı idare tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesince gereği görüşüldü:
İstinaf konu idare mahkemesi kararı dava konu işlemin kısmen iptali yönünden usul ve hukuka uygun olup bu kısmı yönüyle istinaf başvurusunun reddi gerekmektedir.
İstinafa konu idare mahkemesinin davalı idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi kısmı yönünden ise;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde; bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlardan olan yargılama giderleri konusunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. Maddesinin 1.fıkrasının (ğ) bendinde vekalet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmış, 326. maddesinin 1. fıkrasında, kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 2. fıkrasında da, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkemenin yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracağı hüküm altına alınmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanununun "Avukatlık Ücreti" başlıklı 164. maddesinde; avukatlık ücretinin, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade ettiği, 168. maddesinin son fıkrasında ise; avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı hükme bağlanmıştır.
Uyuşmazlıkta davalı vekili tarafından savunma dilekçesi verildiği ve hukuki yardım avukat tarafından sağlandığı halde idare mahkemesince davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşıldığından Mahkeme kararının davalı idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmında usul hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen 25/12/2018 tarih ve E:2018/357, K:2018/2279 sayılı kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmı yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, aşağıda dökümü gösterilen kanun yolu aşamasına ait yargılama giderleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.090-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, posta gideri için alınan paranın kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine 04/04/2019 tarihinde kesin olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)