(4703 S. K. m. 5)
İstemin Özeti: Davacıya, 4703 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasına aykırılık tespit edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 12. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 10.000,00 TL idari para cezası uygulanmasına dair İstanbul Valiliği İl Bilim, Sanayi ve Teknolojik Müdürlüğü'nün 06/02/2018 tarih ve 131 sayılı idari yaptırım kararı ile 15/02/2018 tarih ve E.3136 sayılı para cezasına ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davada; idari para cezası verilmesine dayanak oluşturan 4703 sayılı Kanun'da verilen idari para cezalarına karşı açılan davaların hangi yargı yerinde çözümleneceğine ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, 5326 sayılı Yasa'nın 3. ve 27. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı yerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda İstanbul 13. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 27/12/2018 tarih ve E:2018/1169, K:2018/2177 sayılı kararın idari yaptırım kararı ile para cezasının aynı zarf içinde tebliğ edildiği, davalı idarece yargı yolu olarak idare mahkemelerinin gösterildiği, yazılı bildirim gereği idare mahkemesinde dava açıldığından aleyhlerine vekalet ücreti hükmedilmesinin ve yargılama giderlerinin kendilerine yüklenmesinin yerinde olmadığı, motor veriminin düşük lmasının suç olmadığı, suç isnadının Anayasa'ya olduğu iddialarıyla kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davacı tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Kararın hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesince gereği görüşüldü:
Bakılan davada, davacı tarafından istinaf yoluyla kaldırılması istenilen İdare Mahkemesi kararınının; davanın görev yönünden reddine ilişkin kısmı yönünden kanunda sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen iddialar da sözkonusu kararın bu kısımlarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.
Davacının istinaf başvurusuna konu kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmına gelince;
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı şirket tarafından, 4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun hükümleri çerçevesinde yapılan denetim sonucunda piyasaya sunulan motorların verimlilik sınıfının IE1 olduğu ve enerji verimliliği kriterlerini sağlamadığıdan 4703 sayılı Kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasına aykırılık tespit edildiğinden bahisle aynı Kanunun 12. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 10.000,00 TL idari para cezası uygulanmasına dair İstanbul Valiliği İl Bilim, Sanayi ve Teknolojik Müdürlüğü'nün 06/02/2018 tarih ve 131 sayılı idari yaptırım kararı ile 15/02/2018 tarih ve E.3136 sayılı para cezasına ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 13. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 27/12/2018 tarih ve E:2018/1169, K:2018/2177 sayılı kararıyla, davanın görev yönünden reddedildiği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, dava konusu idari yaptırım kararına ilişkin işlem içeriğinde davacının idari para cezasına karşı anılan kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 60 (altmış) gün içerisinde yetkili idare mahkemesine başvurulabileceği hususunun idarece ortaya konulmuş olması karşısında, görevli olmayan idari yargı yerinde davalı idarenin yönlendirmesi kapsamında dava açıldığı dikkate alındığında, davacı tarafından peşin olarak yatırılıp sarf edilen yargılama giderlerinin davalı idareden alınıp, davacıya verilmesi, vekalet ücreti yönüyle ise taraflar lehine bir hüküm kurulmaması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabulüne, kısmen reddine, İstanbul 13. İdare Mahkemesince Hakimliğince verilen 27/12/2018 tarih ve E:2018/1169, K:2018/2177 sayılı kararının yargılama giderleri ile davalı idare lehine 1.090,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan 342,30 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bu aşamada posta gideri için alınan paranın kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine 10/04/2019 tarihinde kesin olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)