(3194 S. K. m. 28, 30)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/04/2019 günlü, E:2018/375, K:2019/908 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf yoluna başvurulan kararda kaldırma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan karara karşı yapılan başvurunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Yuva Mahallesi, 43267 ada, 2 sayılı parsel için yapı kullanma izin belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Yenimahalle Belediye Başkanlığı'nın 13.08.2018 tarih ve 2151/1012 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dava dilekçesi ekinde yer alan tapu kaydı ve Yapı Denetim Uygunluk Raporunun incelenmesinden; davacının 43267 ada, 2 sayılı parsel, B Blok, 11. numaralı bağımsız bölümün maliki olduğu, bu suretle 3194 sayılı Kanunun 28. maddesinde ifadesini bulan yapının müteahhidi olmayan yapı sahibi konumunda bulunduğu ve yapının ruhsatı ile eki projelerine, standartlarına, fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapıldığının belirtildiği, ilk başvurudan itibaren 3194 sayılı İmar Kanunun 30. maddesinde belirtilen 30 günlük sürenin de geçtiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının anılan bağımsız bölüme ilişkin yapı kullanma izni belgesi verilmesi isteminin yalnızca sigorta primi borçlarının ödenmediğinden bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İdare Mahkemesi kararında, her ne kadar, davacının maliki olduğu bağımsız bölümün " 432 ada, 2 sayılı parsel, B Blok, 13. numaralı" şeklinde hatalı yazıldığı UYAP TAKBİS Malvarlığı sorgusuyla anlaşıldığından, davacının maliki olduğu bağımsız bölümün " Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Yuva Mahallesi 43267 ada, 2 sayılı parsel, B Blok, 11. numaralı" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
Dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/04/2019 günlü, E:2018/375, K:2019/908 sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen şekilde düzeltme yapılmak suretiyle REDDİNE, istinaf yargılama giderlerinin başvuranın üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın hükmün kesinleşmesinden sonra başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)