İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya 231 nolu Hava Radar Kıta Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 18.07.2019 tarihli ve ... 2019/57 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm yasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "...davacı hakkında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/3197 soruşturma sayılı dosyasıyla 'Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma' suçundan soruşturma açıldığı, soruşturma sonucunda düzenlenen 26.11.2019 tarihli ve 2019/610 sayılı iddianamenin incelenmesinden, davacının Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1630 soruşturma sayılı dosyası kapsamında yapılan HTS ankesör çalışmasında ... isimli iş yerine ait ... numaralı sabit telefon hattından asker olan ... isimli şahısla toplam 3 kez aranma kaydının olduğu, davacının ... numaralı hattı üzerinde Sulh Ceza Hakimliği kararı ile yaptırılan HTS inceleme raporuna göre, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan birçok kişiyle çok sayıda görüşme kaydının olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunca hakkında soruşturma yürütülen ... kod adlı ... ...'nın ifadesinde; ... kod adlı davacıdan bir dönem sorumlu olduğunu, davacıyla sadece iki defa görüştüğünü beyan ettiği, davacının savunmasında, 2006 yılı Eylül ayında İzmir Gaziemir'de bulunan Hava Astsubay Meslek Yüksek Okulunda eğitimine başladığını, 2008 yılında eğitimini tamamlayarak Rize İli, Pazar İlçesinde radar teknisyeni olarak göreve başladığını, 2008-2016 yılları arasında burada görev yaptıktan sonra 2016 yılı Eylül ayında Kütahya Radar Mevzi Komutanlığına katılış yaptığını, 2010 yılından beri ... numaralı telefon hattını kullandığını, lise döneminde FEM dershanesine gittiğini, bu süreçte sohbet ve toplantılara katıldığını, örgüte ait evlerde ders çalışmak için kaldığını, örgüt üyelerinin teşviki ile askeri okullara giriş sınavlarını kazanmak için yoğun bir şekilde üniversite sınavlarına çalıştığını, 2006 yılında İzmir Gaziemir Hava Teknik Okullar Komutanlığını kazandığını, okul zamanında lisede kendilerinden sorumlu olan .... isimli şahısla çarşı izinlerinde görüştüğünü, görüşmelerin 2008 yılına kadar devam ettiğini, Rize İli Pazar İlçesine atanınca kendisini ... kod adlı kişinin aradığını, bu şahısla bazen ev veya cafe de buluştuklarını, görüşmelerde sohbet ettiklerini, video izleyip namaz kıldıklarını, 2010-2011 yıllarında aynı birlikte görev yaptığı ... isimli şahısla en fazla 4-5 kez ... kod adlı kişiyle görüştüklerini, daha sonra bu şahsın kendilerini ... kod adlı şahsa devrettiğini, bu şahsın evine de toplam 4-5 kez gittiklerini, daha sonra terör örgütünün islama bakışı ve kendilerine verilmeye çalışılan talimatlardan rahatsız olduğu için ayrıldığını ve bu yapının içinde olan kişilere de ayrılmaları konusunda telkinde bulunduğunu beyan ettiği, bu beyanlarıyla 'Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma' suçunun sübuta erdiği belirtilerek davacı hakkında kamu davası açıldığı ve kamu davasının Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2019/233 sayılı dosyasında derdest olduğu görüldüğü, yukarıda yer verilen açıklamalar ile somut olayın birlikte değerlendirilmesinden; davacının hakkında açılan ceza soruşturması sırasındaki ikrara dayalı beyanları, dosyada yer alan ifadeler ve HTS kayıtlarının içerikleri ile Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2019/233 sayılı dosyasında 'Silahlı Terör Örgüte Üye Olma' suçundan yargılandığı dikkate alındığında, davacının söz konusu eylemleri nedeniyle FETÖ/PDY terör örgütüyle bağı olduğu şeklinde değerlendirilmesinin makul ve hakkaniyete uygun düştüğü, böyle bir durumda Anayasa ile kurulmuş hür demokratik düzeni ortadan kaldırmayı amaçlayan terör örgütüyle irtibatı bulunduğu konusunda somut verilere ulaşılan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, yukarıda açıklandığı üzere hukuka uygun bulunan dava konusu işlem nedeniyle ortaya çıkan davacının mali kayıplarının tazmini yönündeki talebinin kabul edilmesi de mümkün olmadığı..." gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Kütahya İdare Mahkemesinin 06/02/2020 gün ve E:2019/591, K:2020/120 sayılı kararının; davacı tarafından, hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, ceza soruşturmasının devam ettiği, etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ifade verdiği, ifadelerinde FETÖ/PDY terör örgütünden çok uzun zaman önce koptuğunu ve bir çok kişiyi de bu örgütten uzaklaştırmak için çaba sarf ettiğini beyan ettiği, Bank ... hesabının olmadığı, örgüte yardımda bulunmadığı, incelenen HTS kayıtlarında örgüt yapılanmasında yer alan kişilerle telefon kaydının bulunmadığı, kendisinden himmet istenmesine ve katalog evlilik yapması istenmesine rağmen bunları kabul etmediği, masumiyet karinesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan haklarının açıkça ihlal edildiği, dolayısıyla hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kütahya İdare Mahkemesince verilen 06/02/2020 gün ve E:2019/591, K:2020/120 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, istinaf aşamasında resmi postadan karşılanan 48,50 TL posta giderinin tahsili için mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)