(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü' ne Özel Harekat branşında yetiştirilmek üzere 19/3. dönem geçici öğrenci kaydı yapılan ve daha sonra Çankırı Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne nakledilen davacının, giriş aşamasında aranan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim-Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esasların 30/3-a maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin 08.04.2019 tarih ve 2019/06 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının POMEM sınavlarında başarılı olarak Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne Özel Harekat branşında yetiştirilmek üzere 19/3. dönem geçici öğrenci kaydının yapıldığı ve daha sonra Çankırı Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne nakledildiği, 07.11.2017 tarih ve 2017/10 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile kesin kaydının yapıldığı, sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce 29.01.2019 tarih ve 981 sayılı Rapor ile; "Kardiyoloji: eko: biküspid aorta, aort yetersizliği eser derece, tanı: q23.1-aort kapağın konjenital yetmezliği, karar: ETSŞY ek-3/3-b-4-c POMEM öğrencisi olamaz" şeklindeki Sağlık Kurulu Raporunun incelenerek, davacının polis okuluna giriş aşamasında aranan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim-Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esasların 30/3-a maddesi uyarınca 08.04.2019 tarih ve 2019/06 sayılı Yönetim Kurulu kararı, POMEM Müdürünün teklifi ve 18.04.2019 tarihli Polis Akademisi Başkanı onayı ile ilişiğinin kesilmesine karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlık, davacının sağlık şartını taşımaması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin olduğundan Mahkemece 20/06/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sağlık şartları yönünden POMEM öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla hakem hastaneye gönderilmesine karar verildiği, davacının sağlık şartları yönünden durumunun yukarıda yer verilen yönetmeliğin Ek-3-3-A maddesinde öngörülen şartlara uygunluk taşıyıp taşımadığının tespitine yönelik olarak Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen 03.07.2019 tarih ve 1320 sayılı; "Kardiyoloji: ...Biküspit Aort Kapak Karar: ETSŞY EK-3, 3-B-4-b ve c'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz." şeklindeki Sağlık Kurulu Raporunda Kardiyoloji Uzmanı bulunmadığından, Mahkemece 16.10.2019 tarihli ara kararı ile yeni bir rapor düzenlenmesinin istenildiği, bunun üzerine Kardiyoloji Uzmanının bulunduğu kurul tarafından "Teşhis: Aortik kapak yetmezliği, Aort kapağın konjenital yetmezliği, Karar:03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı ETSŞY EK-3, 3-B4-b ve c'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz. ...04.08.2003 tarih ve 25189 sayılı ETSŞY EK-3'te hastalığın tam karşılığı bulunmamakla birlikte en yakın olarak E-3, I-C-25'e uymaktadır." şeklinde raporda düzeltme yapıldığı, bu kez Mahkemece 06.11.2019 tarihli ara kararı ile aynı hastaneden 29.09.2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğe göre yeniden değerlendirilmesinin istenildiği, hastane tarafından düzenlenen 20/11/2019 tarih ve 4464 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda da; "Teşhis: Aortanın diğer konjenital malformasyonları, karar: ETSŞY Ek-3, 3-b-4-c'ye uyar. Polis Öğrencisi olamaz. " şeklinde ifadelere yer verildiğinin görüldüğü, bu durumda, hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Şehir Hastanesi'nce yapılan tetkiklerde davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı belirtildiğinden, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezine giriş için aranan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Çankırı Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 16/01/2020 gün ve E:2019/1057, K:2020/70sayılı kararın; davacı vekili tarafından davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorunu olmadığı yeniden öğrencilik şartları yönünden değerlendirme yapılmasının hatalı olduğu, durumunun devlet memurluğuna ilk giriş kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf dilekçesine karşı cevap verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra istinaf başvurusunda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 46. maddesinin (c) bendi gereğince30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 11.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)