İSTEMİN ÖZETİ: Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine ilişkin Ankara Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun 25.04.2019 tarih ve 2019/K-264 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; özel güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının, 04.12.2018 tarihinde TEM Şube Müdürlüğü görevlilerince yakalanarak gözaltına alındığı, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/414 sayılı dosyasında FETÖ/PYD terör örgütüne üye olmak, terör örgütü adına eylem ve faaliyette bulunmak suçundan hakkında dava açıldığının ve 06.12.2018 tarihli ifadesinde Üniversite 1. ve 2. sınıf öğrencisi olduğu dönemde Afyon İlinde FETÖ/PYD ait evlerde kaldığı... şeklinde beyanda bulunduğunun tespiti üzerine Ankara Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu'nun 25.04.2019 tarih ve 2019/K-264 sayılı kararı ile özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine karar verildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, bakılan davada; dava konusu işlemin dayanağı olarak davacının 04.12.2018 tarihinde TEM Şube Müdürlüğü görevlilerince gözaltına alınması, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/414 sayılı dosyasında FETÖ/PYD terör örgütüne üye olmak, terör örgütü adına eylem ve etkinlikte bulunmak, terör örgütü adına hizmet yüklenmek, FETÖ/PYD kapsamında kadrolaşmak suçundan hakkında dava açılması ve bu dosya kapsamında 06.12.2018 tarihli ifadesi gösterilmiş ise de; davacı hakkında FETÖ/PYD terör örgütüne üye olmak suçundan Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/414 sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, ancak yapılan yargılamada iddia makamının esas hakkında mütalaasında, davacıya isnad olunan fiillerin 2009 yılından önce örgüte ait evlerde kalmak ve kısa bir süre ev abiliği yapmaktan ibaret olduğu, sanığın …. kaydının bulunmadığı, bankasya hesabının olmadığı, yapılan siber incelemede herhangi bir şüpheli durumun tespit edilmediği, yapılan sorgulamada sanık hakkında başkaca bir dosya görülmediği anlaşılmakla müsnet suçtan davacının beraatini talep etmesi üzerine, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/414 sayılı dosyasında yapılan yargılamada, dosyadaki delil durumuna göre sanığın …. kaydının bulunmadığı, örgütle iltisaklı dernek, vakıf üyeliğinin olmadığı, örgütle iltisaklı işyerlerinde SGK kaydının olmadığı, bankasya hesabının olmadığı, örgüt adına himmet, bağış kurban toplandığına, örgüt adına talimat alıp verdiğine dair başkaca bir delil veya tanık anlatımının bulunmadığı, sanıktan elde edilen dijital materyallerin yapılan incelenmesinde herhangi bir şüpheli durum tespit edilmediği, sanık ikrarı ile sabit olan eylemlerin 2009 yılından önce örgüte ait evlerde kalmaktan ibaret olduğu, 2009 yılından sonra bu örgüt içerisinde yer aldığına dair herhangi bir tanık anlatımı veya delil bulunmadığı anlaşıldığından, 5371 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince davacı hakkında beraat kararı verildiği ve Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/414, K:2019/216 sayılı bu beraat kararının 22.05.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, 15.04.2017 tarihinden itibaren özel güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının davalı idarece özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine gerekçe olarak gösterilen FETÖ/PYD terör örgütüne aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunduğuna ilişkin olarak Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/414, K:2019/216 sayılı dosyasında yapılan yargılamada beraat kararı verilmesi ve beraat kararının 22.05.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleşmesi, ayrıca davacının özel güvenlik görevlisi çalışma izninin (kimlik kartı) iptal edilmesine dayanak olabilecek başkaca somut bir bilgi ya da belgenin bulunmaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/12/2019 gün ve E: 2019/1254, K:2019/2328sayılı kararın; usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı her ne kadar yargılanması sonucunda beraat etmiş ise de, üniversite 1. ve 2. Sınıf öğrencisi iken Afyon İlinde FETÖ/PDY terör örgütüne ait evde kaldığına dair beyanlarının, güvenlik soruşturmasının olumlu olmadığının ispatı olduğu, beraat etmiş olmasının, davacının özel güvenlik görevlisi olarak çalışması için yeterli olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının yargılanması sonucunda Ağır Ceza Mahkemesince beraatine karar verildiği, bu nedenle, dava konusu işlemin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda anılan Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/12/2019 gün ve E: 2019/1254, K: 2019/2328 sayılı karar, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, istinaf istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından istinaf isteminin reddine, aşağıda dökümü yapılan 57,00-TL yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde başvuruda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasa'nın 46 (c) maddesi uyarınca, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)