(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, İzmir İli, Güzelbahçe İlçesi, ….. adresinde bulunan yapının (B) blok çatı katında yer alan reklam uygulaması sebebiyle düzenlenen 10.06.2020 tarih, Cilt:0262, Sayfa:0038 nolu ihtarname ile 14.07.2020 tarihli ve Cilt:223, Sayfa:0011 nolu İdari Yaptırım Kararına Esas Tutanağın iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin, doğrudan davacılar hakkında ilgili mevzuatı uyarınca uygulanan idari nitelikli ceza sonucunu doğuran bir işlem olmadığı, idarenin işlem tesis etmesine dayanak olabilecek hazırlayıcı bir işlem niteliğinde olması sebebiyle kesin ve yürütülmesi gereken (icrai) bir işlem olmadığı anlaşıldığından, bu işleme karşı açılmış olan iş bu davanın usul hükümleri aşılarak esasının incelenebilmesine olanak bulunmadığı, öte yandan; dava konusu işlemlerde yer alan tespitler esas alınmak suretiyle davacılar hakkında ilgili mevzuatı uyarınca idari nitelikli ceza mahiyetinde bir işlem tesis edilmesi halinde, söz konusu işlemin iptali istemiyle dava açılabileceği gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin reddine karar veren İzmir 5.İdare Mahkemesi'nin 22/07/2020 gün ve E:2020/834, K:2020/781 sayılı kararının; binaların 5 yıldan bu yana kullanıldığı nazara alındığında, bina sakinlerinin söz konusu reklam panosuna muvafakat ettiklerinin ortada olduğu, izin verilmesi başvurusu sonuçlanmadan ilan panosunun sökülmesi yaptırımı ve para cezası ile karşı karşıya kalma riski yaşadığı, özellikle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığı, dava konusu tutanaklara dayanak panoyu yerinden söküp kaldırabileceği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 22/07/2020 gün ve E:2020/834, K:2020/781 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davacıların istinaf başvurularının reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)