(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, Tasfiye Halinde ….. Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle 2013/2 ila 12. dönemleri ile 2014/1 ila 12. dönemleri için adına kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; şirket ve davacı hakkındaki rapor bir bütün olarak incelendiğinde, davacının sahte belge düzenleme organizasyonunun faillerinden biri olduğu yönünde somut bir tespit bulunmadığı, davacının şirketin ücretli çalışanı görünerek sahte belge düzenleme faaliyetine iştirak ederek maddi menfaat elde ettiğini bu şekilde gizlemeye çalıştığı, şirket müdüründen sonra gelen ve muhatap olunan kişi olduğu, …. Çelik Şti ile ticari faaliyet görüntüsü veren ve sahte belge düzenleyicisi olan ….. Çelik Ltd. Şti.'nin banka hesaplarından para çektiği belirtilerek, bu hususların suça iştirakinin delili olarak zikredildiği, oysa davacının bu organizasyona dahil olup, sahte belge düzenleme fiiline kasten iştirak ettiği yönünde bir tespit olmadığı gibi, şirketin kanuni temsilcisi ve diğer çalışanlarının da bu yönde bir ifade veya ithamlarının olmadığı, bir organizasyon dahilinde, bir şebekenin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemesi, tüm çalışanların, bu suça iştirak ettiği, bu yapının şeriki olduğu anlamına da gelmediği, iştirak fiilinin tespiti bakımından, bu fiilin bir kabahat değil, vergi suçu olması hususu da dikkate alındığında, kasdın varlığını teşhis, yani suçun manevi unsurunun tayin edilmesinin şart olduğu, iştirakin bilmeden istemeden, bazı şekle ve usule dair hükümlere uyulmamak suretiyle, suç işleme iradesi olmaksızın da irtikap edilebilecek fiiller ile tahakkuk etmeyeceği, iştirakin ancak kasden işlenebileceği, bunun da dava özelinde organizasyonu tüm boyutları ile bilmeyi, sevk ve idare etmeyi gerektirdiği gözetildiğinde, komisyon karşılığı sahte fatura ticaretine iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 02/06/2020 tarih ve E: 2019/778, K: 2020/459sayılı kararının; davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. ve 342/2. maddeleri ve 2012/3 İç Genelgesi uyarınca suça iştirak ettiğinden dolayı vergi ziyaı cezaları kesildiği, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 3. Vergi Mahkemesince verilen 02/06/2020 tarih ve E: 2019/778, K: 2020/459 sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda gösterilen 30,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay’da temyiz yolu açık olmak üzere 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)