(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından; murisleri ……'dan kendilerine intikal eden …… plaka sayılı araca durak yeri ve ticari plaka tahsis edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım ve Koordinasyon Merkezinin 30/04/2019 tarih ve 2019/4-172 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; önceden adına kayıtlı bir ticari plakası olan fakat boşa düştüğünden kamu yararına taşımacılık faaliyeti yapmayan davacılar adına kazanılmış bir hakkın bulunduğundan söz edilemeyeceği ancak UKOME Kurulunun 24/10/2014/3-206 sayılı kararının öngördüğü şartları taşıyıp taşımadığı değerlendirilmeden sırf süresi içerisinde yapması gereken işlemleri tamamlamadığı gerekçe gösterilerek tesis edildiği anlaşılan ve davacıların taraflarına ticari durak tahsis edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin olan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Muğla 2.İdare Mahkemesi'nin 04/06/2020 gün ve E:2019/1007, K:2020/617 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, davacılar tarafından kamusal hizmet yönü de bulunan ticari taksi faaliyetinin uzun zamandır yerine getirilmemiş olması nedeniyle bir kazanılmış haklarının bulunduğundan söz edilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Muğla 2. İdare Mahkemesi'nin 04/06/2020 gün ve E:2019/1007, K:2020/617 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak, 17.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)