(2577 S. K. m. 45) (3194 S. K. m. 32, Geç. m. 16) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Bodrum ilçesi, …… adresinde yer alan 415 ada, 16 parsel sayılı taşınmazda ruhsat eki projeye aykırı yapılar yapıldığı ve verilen yasal süre içerisinde imara uygun hale getirilmediğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32'nci maddesi uyarınca ruhsatsız yapıların yıkılmasına ilişkin 28/05/2019 tarih ve 1743 sayı ile, 25/06/2019 tarih ve 2049 sayılı Bodrum Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda; davacı tarafından uyuşmazlığa konu yapılar için 19/04/2019 tarih ve 7BU842DD sayılı ve 19/04/2019 tarih ve SFSYKHJ9 sayılı yapı kayıt belgeleri alınmış ise de; 08/03/2019 ve 08/04/2019 tarihli yapı tatil tutanaklarının tutulduğu tarih itibariyle belgeye konu imalatlara ilişkin inşai faaliyetlerin devam ettiği, yapının bu haliyle anılan Kanunun geçici 16'ncı maddesi gereğince 31/12/2017 tarihinden önce tamamlanmış olma şartını taşımadığı görüldüğünden, yıkılması yolunda alınan kararda hukuka aykırılık bulunmadığı, yapının, yapı kayıt belgesinden faydalanma imkanının bulunmadığı, bu nedenle ruhsatsız yapıların davanın reddine ilişkin Muğla 1.İdare Mahkemesi'nce verilen 25/02/2020 gün ve E:2019/1002, K:2020/205 sayılı kararın, davacı tarafından; dava konusu encümen kararının hukuktan aykırı olduğu, yapılarla ilgili alınmış yapı kayıt belgeleri bulunduğu, yapıların yasallık kazandığı, yıkılmaması gerektiği ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
Muğla 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 25/02/2020 gün ve E:2019/1002, K:2020/205 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)