(2577 S. K. m. 45) (Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği m. 6)
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 30.09.2019 tarihli ve E:2019/1062, K:2019/2049 Sayılı kararının; ilgili mevzuat hükmü uyarınca soruşturma başladıktan en geç 25 gün sonra karar verilmesi gerekirken 32 gün sonra karar verildiği, haram ve ticarethane gibi yazıların kimsenin şeref ve haysiyetini zedeleyecek nitelikte sözler olmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi'nce, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR: Dava, Beykent Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Yazılım Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 6. maddesinin (ç) bendinde yer alan "Yükseköğretim kurumunda kişilerin şeref haysiyetini zedeleyen sözlü ve yazılı eylemlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 02-08 Ocak 2019 tarihleri arasında uygulanmak üzere "1 (bir) Hafta Uzaklaştırma Cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin 07.12.2018 tarihli ve E.22109 Sayılı Beykent Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dekanlığı işleminin (18.12.2018 tarihli ve E.14470 Sayılı işlem ile bildirilen) iptali istemiyle açılmıştır.
İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 30.09.2019 tarihli ve E:2019/1062, K:2019/2049 Sayılı kararı ile, "...davacı eyleminin dava konusu disiplin cezasına dayanak olan ilgili Yönetmelik maddesindeki eylemi karşıladığı anlaşılmakla, davacının bu eylemi nedeniyle hakkında dava konusu bir hafta uzaklaştırma cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
18.08.2012 tarihli ve 28388 Sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 6. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, Yükseköğretim kurumunda kişilerin şeref ve haysiyetini zedeleyen sözlü veya yazılı eylemlerde bulunmak fiili yükseköğretim kurumundan bir haftadan bir aya kadar uzaklaştırma cezasını gerektiren fiil ve eylemler arasında sayılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Beykent Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Yazılım Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacının, 25.11.2018 tarihinde saat 3:24 sularında Üniversitenin Ayazağa Kampüsü ana kapısının üstünden atlayarak içeri girdiği, kendisine engel olmak isteyen özel güvenlik görevlisi Ö.G.'ye elindeki ekmek/meyve bıçağını kendi boğazına dayayarak "abi gelme, kendime zarar veririm" dediği ve akabinde turnikelerin üzerinden atladığı ve koşarak Rektörlük katına çıktığı, Rektörlük katına geldiğinde elindeki kırmızı renkli sprey boya ile Rektörlük ofisi dış cam ve duvarlarına "haram", "ticarethane" gibi kelimeler yazdığı ve gülen yüzler çizdiği, hemen sonra eylemine son verip teslim olduğu olaya ilişkin olarak tutanağın davalı idareye intikali üzerine, başlatılan soruşturma neticesinde hazırlanan 20.11.2018 tarihli soruşturma raporunda, davacının Rektörlük ofisi cam ve duvarlarına "Haram" ve "Ticarethane" gibi ifadeler yazmasının öğrencinin eğitiminde yaşadığı başarısızlık konusunda okulunu suçladığını gösterdiği, bu düşüncesini okulun kendisine sunduğu yollarla halletmek yerine bu şekilde bir eyleme dönüştürmesinin ceza verilmesini gerektiren bir eylem olduğu tespitine yer verilerek, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 6. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca, "yükseköğretim kurumundan bir hafta uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasının teklif edildiği söz konusu teklif doğrultusunda, dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacı tarafından Rektörlük ofisi cam ve duvarlarına yazılan "Haram" ve "Ticarethane" gibi ifadelerin Yükseköğretim kurumu personelinin, kurum içinde ya da dışında, şeref ve haysiyetini zedeleyen sözlü veya yazılı eylem kapsamında olmadığı, kişileri sarsıcı da olsa eleştiri sınırları içerisinde kabulünün gerektiği, söz konusu ifadelerin şeref ve haysiyetin zedelenmesi kastı da taşımadığı anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 30.09.2019 tarihli ve E:2019/1062, K:2019/2049 Sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan ve davacı tarafından karşılanan 345,35-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.700,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta gideri avansından artan kısmın mahkemesince davacıya iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu mahkemesine gönderilmesine, anılan madde uyarınca temyizi kabil olmamak üzere kesin olarak 25.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)