(2577 S. K. m. 45, 49) (926 S. K. m. 65)
İSTEMİN ÖZETİ: Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulunda subay olarak görev yapmakta olan davacı hakkında yapılan ceza yargılaması nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin 4. bölümün 1. maddesi gerekçe gösterilerek, kendisine tahsis edilen kamu komutundan çıkarılmasına ilişkin 14.11.2019 tarih ve 2669848 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; görevden uzaklaştırma / açığa almanın; kamu görevlisi olma statüsünü değiştirmeyen, kamu görevlisinin kadrosu ile bağının kesilmesi sonucunu doğurmayan ve buna bağlı olarak anılan statünün devamı süresince statü kapsamında sağlanan haklardan yararlanmanın devam ettiği, görevden ayrı kalınan sürenin hizmetten sayıldığı, bu süre içinde ilgili personelin asker kişi sıfatının sürdüğü ihtiyati bir tedbir olduğu, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ve Uygulama Yönetmeliğinde "konuttan çıkma" hallerinin sayılmak sureti ile gösterildiği, davacının durumunun bu hallerden herhangi birine girmediği ve 926 sayılı TSK Personel Kanunu'nun 65. maddesinin 1/f-1 alt bendinde, açığa alınan ya da tutuklananların lojmandan yararlanmaya devam edeceklerinin öngörüldüğü dikkate alındığında, Kanunla tanınan bir hakkı daraltıcı nitelikte olan idari düzenlemenin ihmal edilerek, üst norm hükmünün uygulanması gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlem tarihi itibariyle kamu görevlisi sıfatı devam eden davacının, idari düzenlemeye (Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi) uygun ancak üst norma (Kanun, Yönetmelik) aykırı olarak kamu konutundan çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar veren Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin 23/06/2020 gün ve E: 2019/922, K: 2020/506 sayılı kararının; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olması suçu isnadıyla iddianame düzenlenmiş olduğu ve aynı sebepten dolayı görevden uzaklaştırıldığı, davacının kamu lojmanından bu sebeple tahliyesinin gerektiği, ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf başvuru dilekçesine yanıt verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin 23/06/2020 gün ve E: 2019/922, K: 2020/506 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 73,00-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)