(6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Torbalı İlçe Emniyet Müdürlüğünde ....... olarak görev yapan davacının, ....... rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun 2019/1 sayılı işleminin iptali ile iptali istenilen işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş ve diğer özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ....... görev yapan davacının, performans değerlendirme notunun 4,97 olduğu, bir üst rütbeye terfi için yapılan yazılı sınavdan 87,50 puan, sözlü sınavdan 60,00 puan, yöneticilik ile ilgili hizmet içi eğitim kurs sınavından ise 100,00 puan aldığı, herhangi bir adli cezasının bulunmadığı, hakkında devam eden herhangi bir adil veya idari soruşturma bulunmadığı, 6 adet başarı veya üstün başarı belgesinin bulunduğu, davacıyla aynı veya daha düşük performans ve sınav puanlarına sahip olan birden fazla personelin terfi ettirildiği anlaşıldığından, davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların dava tarihi olan 18/09/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen İzmir 5.İdare Mahkemesinin 01/07/2020 gün ve E:2019/1092, K:2020/669 sayılı kararının; davalı idare tarafından, Emniyet Teşkilatında rütbe terfi işlemlerinin 3201 sayılı Kanun ile anılan Kanun uyarınca düzenlenen Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapıldığı, bazı personel hakkında FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında ilgili birimlerce kayıt altına alınmakla birlikte henüz idari soruşturmaya dönüşmemiş olan ve mahiyeti itibariyle idari soruşturmaya dönüştürülmeksizin ilgili adli mercilere tevdi edilmiş olan bilgilerin liyakat değerlendirilmesinde dikkate alındığı tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 5.İdare Mahkemesince verilen 01/07/2020 gün ve E:2019/1092, K:2020/669 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 26.11.2020 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)